Дело № 1-35/2023/16/3м
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Тюмень 18 июля 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Тюмени Тюменской области мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Тюмени Тюменской области Молокова А.И., при секретаре Верченко М.Ю.,
при участии: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа города Тюмени Тугаевой К.М.,
потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката по назначению Черновой Е.С., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <АДРЕС> области; ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный <АДРЕС> межрегиональная областная коллегия адвокатов»; рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4 <ФИО1>, родившейся <ДАТА4> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанной, не замужем, работающей продавцов в магазине «Красно-Белое», зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Тюмень, пр. <АДРЕС>, д. 18, кв. 52, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> УМВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 720-021, юридически не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> в период времени с 22 час. 38 мин. до 00 час. 48 мин. <ДАТА7> ФИО4, находясь по адресу: г. Тюмень, пр. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, действуя умышлено, осознавая, что осуществляет распоространение сведений о частной жизни лица - ФИО3, составляющей ее личную тайну, без ее согласия, и желая этого, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки Samsung А51, осуществила доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где вошла в аккаунт социальной сети «ВКонтакте» по имени «<ФИО2>», имеющий сетевой адрес <АДРЕС>, после чего, без ведома и согласия ФИО3, распространила фотографии интимного содержания, на одной из которой изображена ФИО3 с обнаженной грудью, составляющую личную тайну потерпевшей, путем перессылки третьим лицам в личные сообщения в социальной сети «ВКонтакте». Направленная ФИО4 фотография ФИО3 стала доступна для просмотра третьим лицам, в том числе ФИО5, что нарушило конституционное права ФИО3 на неприкосновенность частной жизни, личную тайну, гарантированные ст.23,24 Конституции Российской Федерации.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указывая, что примирилась с ФИО4, она принес свои извинения, которые ФИО3 приняла, и ФИО3 это достаточно, претензий к ФИО4 она не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей понятны. Подсудимая ФИО4 на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласилась, вину признала в полном объеме, в содеянном преступлении раскаялась, пояснила, что после случившегося извинялась перед потерпевшей. Защитник - адвокат Чернова Е.С. в судебном заседании мнение своей подзащитной и ходатайство потерпевшей поддержала. Государственный обвинитель Тугаева К.М. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела. Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, учитывая материалы дела, суд считает, что действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.137 Уголовного кодекса Российской Федерации - распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия. В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", постановлено, что посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по уголовному делу надлежит проверить, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статьи 76 УК РФ. Совершенное ФИО4 преступление в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступления небольшой тяжести, совершено лицом, юридически не судимым, подсудимая имеет место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Как установлено в судебном заседании, подсудимая с потерпевшей примирилась, причиненный потерпевшей вред заглажен в полном объеме, все требуемые законом условия, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, соблюдены, имеется письменное ходатайство потерпевшей. У суда нет сомнений в добровольном характере заявления потерпевшей о примирении, обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4, не установлены. Объектом преступного посягательства является общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации конституционного принципа неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны потерпевшей ФИО3, которая в соответствии с действующим законодательством признана по данному уголовному делу потерпевшей и привлечена к участию в деле. Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший имеет право на примирение с подсудимым. Право потерпевшего на прекращение уголовного дела за примирением не нарушает прав других лиц.
С учетом вышеизложенного суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. Уголовное дело в отношении ФИО4 возможно прекратить за примирением сторон в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 17 Конституции Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 27, 81, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-35/2023/16/3м в отношении ФИО4 <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 <ФИО1> - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Honor 20», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, считать возвращенным потерпевшей после вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Тюмени Тюменской области. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.И. Молокова