Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> пос. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47, индивидуального предпринимателя
установил:
Прокуратурой <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> с привлечением специалистов территориального отдела госавтодорнадзора по Республике <АДРЕС> проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения, в том числе на предмет соблюдения требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензий), утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами». В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также требованиям международных договоров Российской Федерации и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена. Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации». Вместе с тем, при осуществлении деятельности ИП <ФИО2> <ДАТА6>, выявлены следующие нарушения: отсутствуют документы, подтверждающие проведение периодического медицинского осмотра водителей: не имеется медицинское заключение (медицинская справка) за период 2023 - 2024 гг. об отсутствии у водителя противопоказаний к управлению транспортным средством; не обеспечено проведение послерейсового медицинского осмотра водителя; не обеспечено надлежащее заполнение путевых листов <НОМЕР> от <ДАТА7> и <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА9>, а именно: отсутствует дата (число, месяц, год) и время (часы, минуты) возвращения с линии транспортного средства, показания одометра по возвращении транспортного средства, дата (число, месяц, год), время (часы, минуты), результат проведения послесменного, послерейсового медицинского осмотра.
Нарушены требования п.6 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», ч. 2 ст. 24, ч. 2 ст. 46 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст. 213 Трудового кодекса РФ. При изложенных обстоятельствах, в действиях <ФИО2> усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1.2 ч. 3 КоАП РФ. <ФИО2> уведомленный о рассмотрении дела, в суде не присутствовал, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал, вину признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие и назначить наказание в виде предупреждения. Иные участники процесса против рассмотрения дела в отсутствии <ФИО2> не возражали. В данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2> Помощник Прокурора <АДРЕС> района <ФИО4> в суде заявила, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, установлена в полном объеме материалами дела. В связи с чем, просила привлечь <ФИО2> к административной ответственности в виде предупреждения. Суд, выслушав Помощника Прокурора <АДРЕС> района <ФИО4> и изучив материалы дела приходит к следующему. Вина <ФИО2> подтверждается показаниями самого <ФИО2> данными при составлении материалов административного дела, справкой по проверке от <ДАТА6> составленной Главным государственным инспектором Территориального отдела госавтодорнадзора по Республике <АДРЕС> <ФИО5>, путевыми листами, выпиской из решения о включении сведений об автобусах в реестр лицензий. Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч. 3 КоАП РФ, установлена.
В его действиях имеется состав указанного правонарушения, поскольку установлено, что <ФИО2> осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание <ФИО2> своей вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Суд, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание что у суда отсутствуют сведения о том, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, считает необходимым назначить наказание <ФИО2> в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.1.2., 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО1>