Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-54/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.01.2025 года г. Пермь Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края Осетрова М.Л.,

с участием <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 18.15 час. по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, 49А в магазине «Пятерочка» <ФИО1>, совершил мелкое хищение товара, а именно: пиво «Эфес» св. 5 % ж/б - 3 шт., вино Мовим Санг, кр.п/сл. - 1 шт., сама с говядиной 100гр. - 2 шт.; мир.шашлык делик.с.охл.в/у - 2,2 кг.; Твист Карт.вк.колб.гр.горч.150гр. - 1 шт.; Добрый напиток кола б/алк. ПЭТ 1,5л. - 1 шт.; Коньяк «Золотой резерв» 5л, 0,5л - 1 шт.; Лепешка Том.С. баз 180гр. - 1 шт.; Брян.Печенье с кус.шок. сд. 170 гр. - 1 шт.; Нео Напиток Маж.персик-марак. 950 гр - 1 шт.; Покров.хлеб батон нарез.мол. 400гр - 1 шт., на сумму 2100,00 рублей с учетом НДС, без учета НДС 1750,02 рублей. Прошел минуя кассовое пространство не оплатив товар, причинив ущерб ООО «Агроторг». В судебном заседании <ФИО1>, вину в совершении административного правонарушения признал. Показал, что подруга забрала деньги, поэтому в магазине не расплатился. В ближайшее время намерен уехать на вахту. Представитель потерпевшего ФИО3. в судебное заседание не явилась, извещена, в телефонограмме указывала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает его вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым он был согласен; заявление от <ДАТА5> от директора магазина ФИО3, о том, что <ДАТА6> в период времени с 08.33 по 08.37 час. находясь в магазине по адресу: г.Пермь, ул. <АДРЕС>, 49а, неизвестный похитил товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2100,00 рублей с учетом НДС (1750,02 рублей без учета НДС); справкой об ущербе от <ДАТА5>; инвентаризационным актом от 09.0.2025 года; фотоматериалами; товарно-транспортной накладной № 1174245 от <ДАТА8> года; сведениями о привлечении к административной ответственности; протоколом об административном задержании 5907 25000031 от <ДАТА4>; сведениями об исполнительных производствах. Действия <ФИО1>, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств нет. Обстоятельств, освобождающих от ответственности, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, представленные данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, его семейное и материальное положение, и полагает назначить наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде обязательных работ и штрафа нецелесообразно исходя из данных о личности, который ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие документов, подтверждающих трудоустройство и наличие источника дохода, имеет неоплаченные штрафы, задолженности по исполнительным производствам по исполнительным производствам с 2021 года.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> Срок наказания исчислять с 18.15 час. <ДАТА4>. На постановление может быть подана жалоба в Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края.

Мировой судья, подпись.

Копия верна. Мировой судья М.Л. Осетрова