Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей в с. <АДРЕС> по ул. <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 14.17.2 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении (далее - АП) от <ДАТА3> <ФИО2> (далее - привлекаемое лицо) <ДАТА4> в 19.20 часов на 164 км. автодороги г. <АДРЕС> - с. <АДРЕС> незаконно перевозила алкогольную продукцию в багаже автомашины пиво Немецкое 1,3 литра 5 упаковок, пиво Крепость Сибири 1,35 литра 30 упаковок с общим объемом 282 литра, чем нарушены требования Федеральный закон от <ДАТА5> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон об алкоголе), за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.9 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо в судебном заседании согласилась с протоколом об административном правонарушении, признала вину и пояснила, что она действительно перевозила то количество и тот объем пива, указанного в протоколе об АП. Хотела использовать пиво при сенокосе, а именно обменять на сено. Ранее договорилась с одним человеком о доставке сена за пиво. Предпринимательством не занимается. Не знала, что такой объем пива нельзя перевозить гражданам.

Должностное лицо не явилось.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, мировой судья приходит к следующему:

Согласно ст. 14.17.2 КоАП РФ перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения. В качестве доказательств полиция предоставила следующие документы: 1) Рапорт командира ОДПС ГИБДД ФИО4 2) Протокол досмотра ТС

3) Протокол изъятия вещей и документов 4) Фототаблица

5) Товарная накладная о покупке пива Крепость Сибири 1,35 литра 1/6 в упаковке 30 упаковок, пива Немецкое 1,3 литра 1/6 в упаковке 5 упаковок на сумму 22 500 рублей 6) Расходная накладная на сумму 22 500 рублей 7) Письменные объяснения <ФИО5>, <ФИО2>

8) Выписка из ЕГРИП и ЕГРЮЛ об отсутствии регистрации привлекаемого лица 9) Протокол об АП.

Оценивая доказательства, и толкуя нормы материального права, суд приходит к следующему. Предметом нарушения по ст. 14.17.2 КоАП РФ является немаркированная алкогольная продукция. В силу Закона об алкоголе пиво не является продукцией, подлежащей маркировке, следовательно не является предметом правонарушения, возбужденного в отношении <ФИО2> - отсутствует состав правонарушения.

Полицией не доказаны как фактические обстоятельства правонарушения - предмет правонарушения не пригодный к ст. 14.17.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП. Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, включая отсутствие состава административного правонарушения. При совокупности вышеприведенных оснований (неправильное толкование норм материального права, отсутствие предмета правонарушения) в судебном заседании состав административного правонарушения, т.е. совокупность субъективных и объективных признаков административного правонарушения, дающих основание квалифицировать деяние как административное правонарушение, мировым судьей не установлен. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу требований законодательства пивной продукцией могут распоряжаться, перевозить, перемещать и т.п. только индивидуальные предприниматели и юридические лица только в случае их занесения в ЕГАИС. Следовательно, граждане не могут в свободном обороте перевозить пиво в больших объемах.

Полиция правомерно изъяла продукцию пива Крепость Сибири 1,35 литра 1/6 в упаковке 30 упаковок, пива Немецкое 1,3 литра 1/6 в упаковке 5 упаковок на сумму 22 500 рублей. Пиво подлежит реализации соответствующим государственным органом на основании Закона об алкоголе.

Конфискация неприменима, так как пиво не является предметом АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Разъяснить, что изъятая пивная продукция Крепость Сибири 1,35 литра 1/6 в упаковке 30 упаковок, Немецкое 1,3 литра 1/6 в упаковке 5 упаковок на сумму 22 500 рублей подлежит реализации соответствующим государственным органом при соответствии продукции требованиям закона и сроков годности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.

И.о. мирового судьи <ФИО1>