Решение по административному делу

Дело № 5-59/2025 19MS0028-01-2025-000054-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> Бейского района Республики Хакасия 23 января 2025 года Мировой судья судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия Майнагашева Т.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Республике <АДРЕС> в Бейском районе, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> отношении которого лишена родительских прав, обязана к уплате алиментов, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА5> повторно в течение одного года совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. Решением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> установлен в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года, с возложением на нее административных ограничений, с возложением на нее административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки два раза в месяц, не прибыла на регистрацию <ДАТА5> (первый понедельник месяца) в Отд МВД России по <АДРЕС> району, тем самым нарушила ограничения, установленные ему судом в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением от <ДАТА4>, то есть повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, с нарушением согласен. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее. Положения части 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно разъяснениям, данным п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, копией решения <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, регистрационным листом поднадзорного лица, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией предупреждения, копией постановления от <ДАТА4>, оценив которые в совокупности судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ. <ДАТА10> ФИО1 установлен график явки на регистрацию в Отд МВД России по <АДРЕС> району по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 107 два раза (в первый, третий) понедельник месяца с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут и до 18 часов 00 минут. Из копии регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 следует, что она не явилась на регистрацию в первый понедельник месяца - <ДАТА5>. Из рапорта ст. инспектора НОАН ОУУП и ПДН Отд МВД России по <АДРЕС> району следует, что ФИО1 не явилась на регистрационную отметку <ДАТА5>. Не доверять рапорту полицейского оснований у мирового судьи не имеется. Из копии постановления мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района от <ДАТА4> установлено, что ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА12> При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторность совершения однородного правонарушения. ФИО1 не работает, инвалидности не имеет.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное и способствовать исправлению виновной, недопущению совершения ею нового административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Лицу, привлеченному к административной ответственности, следует явиться в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике <АДРЕС> за получением направления для отбывания наказания не позднее пяти рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от 150 000 до 300 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка в границах <АДРЕС> района в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Т.И. Майнагашева