Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-544/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г. Нижний Новгород 17 ноября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Автозаводского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области ФИО2, мировой судья судебного участка №4 Автозаводского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области К.Ю. Шишулин, по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, зарегистрированного/проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА> года, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении и как установлено в судебном заседании, 15.11.2025 года в 17.10 час. установлен факт повторного в течение одного года несоблюдения Грибковым <ФИО>., в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом, а именно: 30.10.2025 года в 23.00 час. отсутствовал по месту жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО3 <ФИО>. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании Грибков <ФИО>. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен. Показал, что 30.10.2025 года в 23 часа 00 минут находился на работе, то есть имел уважительную причину для отсутствия по месту жительства. Выслушав ФИО3 <ФИО>., дав оценку собранным по делу доказательствам, судья считает вину ФИО3 <ФИО>. установленной и доказанной.

Вопреки доводам ФИО3 <ФИО>., его вина в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ №848232 от 15.11.2025 г.; заявлением начальника ОП №1 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО4 о привлечении к административной ответственности ФИО3 <ФИО>.; рапортами сотрудников полиции, копией постановления от 03.09.2025 г., копией решения суда от 30.05.2025 г., заключением, письменными объяснениями ФИО3 <ФИО>., графиком прибытия на регистрацию, и другими материалами дела. Так, согласно решению Варнавинского районного суда Нижегородской области от 30.05.2025 года, в отношении ФИО3 <ФИО>. установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений, в том числе: «запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23.00 до 06.00 часов следующих суток».

В судебном заседании установлено, что Грибков <ФИО>. 30.10.2025 года в 23 час. 00 мин. отсутствовал по месту жительства. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 03.09.2025 года Грибков <ФИО>. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком трое суток. Постановление вступило в законную силу 16.09.2025 года. Данные доказательства последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга.

Судья квалифицирует действия ФИО3 <ФИО>. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, - не установлено. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Обстоятельств, указанных в ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии которых административное наказание в виде административного ареста в отношении ФИО3 <ФИО>. не может применяться, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности. При назначении наказания судья учитывает также положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ в соответствии с которыми, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 <ФИО>. наказания в виде административного ареста, поскольку при назначении иного вида наказания цели наказания, предусмотренные Законом, достигнуты не будут. Руководствуясь ст.ст.19.24, 4.1.,4.3.,29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17 час. 30 мин. 15.11.2025 года.

Исполнение административного наказания в виде ареста возложить на ОП №1 Управления МВД России по г. Н. Новгород. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгородав течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья: п/п

Копия верна

Мировой судья К.Ю. Шишулин