Дело № 5-138-407/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 июля 2023 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Уварова М.В. (400067 <...>) рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 12.07.2023 года в отношении: ФИО2, <ДАТА3> рождения, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО2, находясь под административным надзором, установленным ему решением Южского районного суда Ивановской области от 04 августа 2017 года, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участа №90 Кировского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области от 23.02.2023 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года нарушил административное дополнительное ограничение, установленное ему решением Кировского районного суда г.Волгограда от 31.10.2018 года, а именно 15.06.2023 года в 22 час. 05 мин. отсутствовал по месту жительства <АДРЕС>. Данное деяние не содержит признаки уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, в услугах адвоката не нуждается, вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде обязательных работ. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2022 года №40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. При рассмотрении дела установлено, что решением Южского районного суда Ивановской области от 04 августа 2017 года, вступившим в законную силу 15.08.2017 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, в нарушение установленных ему решением Кировского районного суда г.Волгограда от 31.10.2018 года дополнительных ограничений, в соответствии с федеральным законом, в виде пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов, ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается рапортом, из которого следует, что ФИО2 15.06.2023 года в 22 час. 05 мин. отсутствовал по месту жительства <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, вина ФИО2 подтверждается также протоколом об административном правонарушении АК-34 №127865 от 12.07.2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; решением Южного районного суда Ивановской области от 04.08.2017 года, вступившим в законную силу 15.08.2017 года; решением Кировского районного суда г.Волгограда от 31.10.2018 года, вступившим в законную силу 13.11.2018 года; постановлением мирового судьи судебного участа №90 Кировского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области от 23.02.2023 года, согласно которому ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток; рапортом ст. инспектора Г по ОАН ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г. Волгограду <ФИО1>, из которого следует, что ФИО2 15.06.2023 года в 22 час. 05 мин. отсутствовал по месту жительства <АДРЕС>; письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что 15.06.2023 года в 22 час. 05 мин. отсутствовал по месту жительства <АДРЕС>. Оценив все представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Данное деяние не содержит признаки уголовно-наказуемого деяния. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, составляет повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом. Правонарушение было повторным, так как совершено лицом, ранее подвергнутым в течение одного года к административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Кировский районный суд г.Волгограда.

Мировой судья М.В. Уварова