дело № 01-0008/1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2025 года город Казань

Мировой судья судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан Боязитов А.Р,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района города Казани – Масловой Т.Н.,

защитника - адвоката Динмухаметова Р.Р., представившего удостоверение

подсудимого – ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Гильфановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 года рождения, уроженца г. Казани, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Казань, , с высшим образованием, женатого, на иждивении детей не имеющего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 05.01.2025 в период времени с 09 час. 54 мин. по 09 час. 59 мин. находясь около кофейни «Бинхартс», расположенной по адресу: <...> действуя умышленно, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью Аветисян осознавая что его действия могут иметь общественно- опасные последствия и желая этого, взяв в правую руку из кармашка двери автомобиля марки «за государственным регистрационным номером региона припаркованная вдоль проезжей части напротив дома №4 по ул. г. Казани Вахитовского района железную палку и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес два удара в лобно-височную область головы слева потерпевшему ФИО2

Совершая указанные действия, действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде легкого вреда здоровью и желал их наступления.

В результате преступных действий потерпевшему Аветисяну согласно заключения эксперта №23 от 08.01.2025 было причинено рана в лобно-височной области слева, потребовавшая наложения швов согласно п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня).

Потерпевший Аветисян. во время рассмотрение дела ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1., по тем основаниям, что моральный и материальный ущерб полностью возмещен, претензий к нему не имеет, извинения принесены, представил суду указанное ходатайство в письменном виде.

ФИО1 суду пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела, вину в совершении преступления признает, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Обсудив данное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего заявленному ходатайству, защитника и подсудимого, поддержавших ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вытекающее из взаимосвязанных положений статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ полномочие суда прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 115 УК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 15 УК РФ, преступления предусмотренные п. «в» частью 2 статьи 115 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Из ходатайства потерпевшего усматривается, что примирение носит добровольный и осознанный характер. Вред, причиненный преступлением заглажен, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что ФИО1 принял меры к возмещению ущерба и восстановлению нарушенных прав и законных интересов ФИО2

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, а потерпевший заявил ходатайство добровольно, претензий к нему не имеет, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения производства по делу не имеется, поэтому уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Аветисян о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим согласно статье 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: целлофановый пакет синего цвета, внутри которой находится железная палка, возвратить ФИО1; CD-R диск с видеозаписью от 05.01.2025 хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему Аветисяну., защитнику, направить прокурору Вахитовского района города Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Вахитовский районный суд города Казани через мирового судью.

Мировой судья

Копия верна

Мировой судья А.Р. Боязитов