Решение по административному делу

Дело № 5 -111/2025 г. <АДРЕС> 28MS0002-01-2024-005624-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 февраля 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Тихонова З.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, которому мировым судьей разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее проживал по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, в настоящее время снимает жилье по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> работающего Глобал Трейд «Вайлберис» - водителем, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2024 года в 22 час. 35 мин. ФИО6, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> области, в ходе конфликта, нанес один удар в область лица <ФИО2>, тем самым, причинив последней физическую боль, что не повлекло последствий указанных в статье 115 УК РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО6 в судебном заседании вину не признал, по делу пояснил, что ФИО7 приходится ему приемной дочерью. 12 ноября 2024 года он проживал по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> и сожительствовал с ее матерью. Они обе не работают, он их содержал, ФИО7 пьет каждый день, в тот день он пришёл домой и она стала его оскорблять, что он «бич деревенский», кинулась на него, поцарапала, у него был крест на шеи, порвала веревку, он ее только оттолкнул от себя тыльной стороной своей руки, и она, возможно, губой об зубы ударилась, на следующий день даже не опухло ничего и он съехал от них. В состоянии алкогольного опьянения, он не находился, он не пьют лет 15. Умысла на причинение ей телесных повреждений и физической боли у него не было. Полагает, что ФИО7 сама спровоцировала конфликт, вела себя агрессивно.

Потерпевшая ФИО7, для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка возвращена почтой без вручения по истечению срока хранения.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО7.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Согласно диспозиции ст.6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст.115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Субъектом правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Часть 1 ст.26.1 КоАП РФ устанавливает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО6 подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортом, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, заявлением ФИО7 от <ДАТА6>, объяснением ФИО7 от <ДАТА6>, объяснением ФИО6 от <ДАТА7>, рапортом сотрудника полиции <ФИО3> от <ДАТА6>, рапортом сотрудника полиции <ФИО4> от <ДАТА7>, и полностью доказана.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Вывод суда о виновности ФИО6 в совершении вменяемого ему правонарушения основывается на показаниях потерпевшей ФИО7 при даче объяснений полицейскому ОР ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, из которых следует: «…что у неё произошел конфликт с ФИО6, который в ходе конфликта нанес ей телесное повреждение, а именно один раз ударил её кулаком в область нижней губы, от чего она испытала физическую боль». Анализируя показания потерпевшей ФИО7, суд приходит к выводу о том, что они лишены существенных противоречий, согласуются между собой, последовательно изложены, в связи с чем, признает их допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу. Какой либо личной заинтересованности, оснований для оговора с её стороны не имеется и материалами дела не представлено.

Потерпевшая ФИО7 предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, в порядке ст.ст.25.2 и 25.6 КоАП РФ. Объяснения получены от неё после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ. Таким образом, давая изобличающие показания, будучи предупрежденной, ФИО7 осознает последствия дачи ею ложных показаний, отдает себе отчет о возможности административного преследования. Непризнание вины и довод ФИО6 о том, что ФИО7, в тот день находилась в состоянии опьянения, и когда он её оттолкнул, причинила сама себе телесные повреждения. Умысла на причинение ей телесных повреждений и физической боли у него не было, суд признает безосновательными, поскольку данные доводы объективно ничем не подтверждены, по мнению суда, высказаны с целью избежать ответственность за содеянное. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом под побоями подразумевается неоднократное нанесение потерпевшему ударов. Иные насильственные действия, причиняющие боль, могут состоять не только в нанесении удара, но и в таких действиях как щипание, сечение, выкручивание рук, защемлении части тела при помощи каких-либо приспособлений, воздействие огнем, иными природными биологическими факторами (путем использования животных, насекомых) или химическими факторами (в т.ч. газы, кислоты, иные химически активные вещества), если все это сопряжено с причинением потерпевшему физической боли. Побои и иные насильственные действия могут нарушить анатомическую целостность или физиологические функции органов и тканей человеческого организма (ссадины, кроповодтеки, синяки, поверхностные раны и т.д.), а могут и не нарушать их (причинение только физической боли, слабое недомогание и т.д.).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришёл к убеждению, что ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушение ст.6.1.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, его имущественное положение, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, в противном случае наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Банковские платежные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, <НОМЕР>), ИНН/КПП <НОМЕР> р/с <НОМЕР>; Отделение Благовещенск; БИК <НОМЕР> к/сч. <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>; ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья З.Н. Тихонова