Решение по административному делу

Дело №3- /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 09 октября 2023 года

Мировой судья Перевозникова Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г.Златоуста (456200 <...>) дело об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в 12 час. 32 минут управлял транспортным средством ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <НОМЕР> на проезжей части у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ от услуг защитника отказался, пояснил, что вину свою в совершении административного правонарушения признает.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что ФИО2 законно и обоснованно обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме признания вины, вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложенные обстоятельства совершенного Трясеноговым административного правонарушения, протокол составлен в присутствии ФИО2, копия протокола ему вручена;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что с применением видеозаписи ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, которым управлял с признаками опьянения;

- актом освидетельствования на состояние опьянения, проведенного с применением видеозаписи, в котором указан признак опьянения: запах алкоголя изо рта, пройти которое ФИО2 согласился. Показания прибора измерения составили 0,248 мг/л (свидетельство о поверке прибора действительно до <ДАТА6>), с результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем свидетельствуют его собственноручная запись и подпись;

- распечаткой показаний прибора, которые составили 0,248 мг/л;

- видеозаписью, из которой следует, что ФИО2 сотрудником ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем он согласился, показания прибора составили 0,248 мг/л., с показаниями прибора ФИО2 согласился;

- справкой о привлечении ФИО2 к административной ответственности, из которой следует, что ФИО2 ранее подвергался административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, срок лишения прав истек <ДАТА7>, по окончании указного срока водительское удостоверение ФИО2 не получено.

Согласно п.2.7 ПДД Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.1.1. ПДД Российской Федерации водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории и подкатегории.

Факт управления автомобилем именно ФИО2 нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, не оспаривается самим ФИО2. Как следует изматериалов дела, ранее ФИО2 за аналогичное правонарушение не привлекался, следовательно, в его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.

Мировой судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана материалами дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины.

На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, смягчающее ответственность обстоятельство.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

Срок исчислять с момента фактического помещения в специальный приемник ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Зачесть в срок отбытия наказания срок с 12 часов 32 минут 08 октября 2023 г. до фактического помещения в специальный приемник.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Е.А.Перевозникова