К делу <НОМЕР> УИД 23MS0255-01-2025-002840-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> ст. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев поступивший из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, куда из ОМВД России <АДРЕС> району ГУ МВД России по <АДРЕС> краю материал об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> Коми АССР, гражданки РФ, паспорт серии 0319 <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> район ст. <АДРЕС>, ул. Н. Рябовола, д. 14, корп. 12, п/д 13, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ - <ДАТА3>, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершила заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции). Административное правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 17 часов 34 минуты в ст. <АДРЕС>, ДСНТ «Труд» по ул. <АДРЕС>, д. 81, <ФИО2> совершила заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции), сообщив сведения, не соответствующие действительности. Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. В судебное заседание, назначенное на <ДАТА5> <ФИО2> не явилась, хотя уведомлялась надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с отметкой «истек срок хранения» и вернувшимся почтовым конвертом с судебной повесткой, а также СМС-извещением. В Постановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих при применении КоАП РФ» указано, что Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (п.6). Ходатайств о приобщении к материалам дела, либо об истребовании доказательств и иных документов для дальнейшего приобщения к материалам дела об административном правонарушении, а также в вызове в судебное заседание лиц, от правонарушителя не поступало. Таким образом, суд находит возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие <ФИО2> Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому, <ДАТА4> в 17 часов 34 минуты в ст. <АДРЕС>, ДСНТ «Труд» по ул. <АДРЕС>, д. 81, <ФИО2> совершила заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции), сообщив сведения, не соответствующие действительности. - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>; - рапортами сотрудника; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА9> года; - сведениями на лицо <ФИО2>;
- определением от <ДАТА10> года;
- определением от <ДАТА11> Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит, что факт административного правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ доказан, вина <ФИО2> установлена в полном объеме, его действия ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району квалифицированы правильно, так как он совершил заведомо ложный вызов полиции.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих наказание правонарушителя, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судом признается повторное совершение однородного правонарушения в течении года, согласно списка административных правонарушений - по ст. 19.13 КоАП РФ - <ДАТА3>. При назначении наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, наличие обстоятельств отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность правонарушителя, личность виновного, ее имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление правонарушителя, а также конкретные обстоятельства данного дела и в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ст.19.13, 23.1, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, к/с 40102810945370000010, р/с <***> в Южном ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, ОКТМО 03614000, БИК <НОМЕР>, КБК 83611601193010013140, УИН 0411434013900393250019136. Срок предъявления постановления к исполнению - два года. Копию настоящего постановления направить <ФИО2> и в ОМВД России по <АДРЕС> району для сведения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО1>