Дело №1-13/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023г. г. Ливны Орловская область

Мировой судья судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области Казьмина А.С., при помощнике ФИО2,

с участием: государственного обвинителя -помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Вороновой О.Н., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Орловской областной Негосударственной Некоммерческой организации «Орловская областная коллегия адвокатов» Евтушенко И.С., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО3, <ДАТА4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, а именно в том, что <ДАТА5> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО3, двигался на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, по <АДРЕС>, где на проезжей части автодороги в районе п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с координатами <НОМЕР> 37,52730°В, не смог совершить маневр по обгону движущегося впереди автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО1>, из-за низкой скорости движения последнего. <ДАТА6> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО4, находясь в эмоционально-возбужденном состоянии, совершил обгон автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, и остановил свой автомобиль на полосе движения автодороги в месте с вышеуказанными координатами, преградив дальнейшее движение водителю автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым вынудил его остановиться. Выйдя из своего автомобиля, предварительно взяв с собой перцовый, аэрозольный пистолет <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО3 подошел к автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с водительской стороны, в котором находился водитель <ФИО1>, имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством, осознавая, что его действия <ФИО1> будут восприняты как реальная угроза для жизни и здоровья и действуя во исполнение своего преступного умысла, держа в руке перцовый, аэрозольный пистолет «Добрыня», не являющийся огнестрельным оружием, направил указанный пистолет в сторону <ФИО1> Таким образом, ФИО3 создал обстановку, явно выражающую его намерение лишить <ФИО1> жизни, который, в свою очередь, воспринял данную угрозу как реальную для своей жизни и здоровья, так как у него имелись достаточные основания опасаться приведения угрозы убийством ФИО3 в исполнение в связи с тем, что в момент угроз ФИО3 был агрессивно настроен и эмоционально возбужден. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, о чем представил письменное заявление, и пояснил, что он примирился с подсудимым, который попросил у него извинения, возместил ему моральный вред, претензий к ФИО3, он не имеет. В судебном заседании подсудимый ФИО3 суду пояснил, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с прекращением в отношении него уголовного дела согласен, так как с потерпевшим они примирились, он попросил извинение и возместил причиненный моральный вред. Защитник Евтушенко И.С. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым и возмещением морального вреда. Государственный обвинитель Воронова О.Н. возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим <ФИО1> ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что ФИО3 является трудоустроенным, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил впервые умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, попросил у него извинение, и возместил компенсацию морального вреда, последний заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 119 УК РФ за примирением с потерпевшим. Гражданский иск по делу не заявлен. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО3 следует отменить по вступлению данного постановления в законную силу в связи с прекращением уголовного дела. Вещественные доказательства в порядке ст. 81 УПК РФ - перцовый, аэрозольный пистолет <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и два аэрозольных баллона, хранящиеся в оружейной комнате МО МВД РФ «<АДРЕС> - уничтожить; <ОБЕЗЛИЧЕНО>», объем <НОМЕР> - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату в размере 7470,00 руб., сложившиеся из выплаты адвокату Евтушенко И.С. за участие в ходе предварительного расследования в размере 5824,00 руб. (л.д. 161) и за участие адвоката на стадии судебного разбирательства в размере 1 646,00 руб., на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №42 (ред. от 15.12.2022) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО3 На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-13/2023 по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ производством прекратить за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: перцовый, аэрозольный пистолет <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и два аэрозольных баллона, хранящиеся в оружейной комнате МО МВД РФ «Ливенский» - уничтожить; <ОБЕЗЛИЧЕНО>», объем <НОМЕР> - хранить при уголовном деле. Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 7 470 (семь тысяч четыреста семьдесят) рублей 00 копеек. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.С. Казьмина