Дело № 2-2244/2025

УИД 50MS0208-01-2025-002901-98

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть)

10 октября 2025 года г.Пущино Московской области

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи 208 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Видясовой Е.А., секретаря судебного заседания Литвиновой Е.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Городского округа Серпухов Московской области к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за пользование жилым помещением (плата за наем), Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, <ДАТА2> рождения (01; <НОМЕР>) в пользу Администрации Городского округа Серпухов Московской области (ИНН <***>) задолженность за пользование жилым помещением (плата за наем), расположенным по адресу: <АДРЕС>, за период с 01.04.2022 по 30.04.2025 по лицевому счету <НОМЕР> в размере 13769 рублей 13 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 01.04.2022 по 30.04.2025 в размере 1000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 14769 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 13 копеек. В удовлетворении исковых требований Администрации Городского округа Серпухов Московской области (ИНН <***>) к ФИО1, <ДАТА5> рождения (01; <НОМЕР>) отказать. Исковые требования о взыскании задолженности за пользование жилым помещением (плата за наем) за период с 01.11.2018 по 31.03.2022 года включительно - оставить без удовлетворения, в связи с истечением срока исковой давности. Исковые требования о взыскании пени в большем размере - оставить без удовлетворения. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.199 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №208 Серпуховского судебного района Московской области в течение месяца с момента его вынесения, а в случае подачи сторонами заявления о составлении мотивированного решения суда - с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мировой судья: Е.А.Видясова

Дело № 2-2244/2025

УИД 50MS0208-01-2025-002901-98

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г.Пущино Московской области Суд в составе:председательствующего - мирового судьи 208 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Видясовой Е.А., секретаря судебного заседания Алабиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации Городского округа Серпухов Московской области к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за пользование жилым помещением (плата за наем),

УСТАНОВИЛ:

10.10.2025 года мировым судьей 208 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области вынесено решение по гражданскому делу №2-2244/2025 по исковому заявлению Администрации Городского округа Серпухов Московской области к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за пользование жилым помещением (плата за наем). Исковые требования удовлетворены частично: с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность за пользование жилым помещением (плата за наем), расположенным по адресу: <АДРЕС>, за период с 01.04.2022 по 30.04.2025 по лицевому счету <НОМЕР> в размере 13769 рублей 13 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 01.04.2022 по 30.04.2025 в размере 1000 рублей 00 копеек, а всего 14769 рублей 13 копеек. В удовлетворении исковых требований истца к ФИО1 отказано. Исковые требования о взыскании задолженности за пользование жилым помещением (плата за наем) за период с 01.11.2018 по 31.03.2022 года включительно оставлены без удовлетворения, в связи с истечением срока исковой давности. При вынесении решения в резолютивной части не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов согласно положениям ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. В соответствии с пунктом 2 статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Частью 1 статьи 201 ГПК РФ установлено, что в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда.

Пунктом 3 части 1 данной статьи установлено, что дополнительное решение принимается судом также, если не решен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно абзацу 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей уплачивается в размере 4 000 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым вынести дополнительное решение. Руководствуясь ст.201 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

По гражданскому делу № 2-2244/2025 по исковому заявлению Администрации Городского округа Серпухов Московской области к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за пользование жилым помещением (плата за наем), вынести дополнительное решение. Взыскать с ФИО2, <ДАТА2> рождения (01; <НОМЕР>) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек. Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 208 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья Е.А.Видясова