Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-328/2025 УИД <НОМЕР>

г. Сосновый Бор 01 октября 2025 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 63 г. Сосновый Бор Полякова Елена Анатольевна, в помещении судебного участка № 63 г. Сосновый Бор, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА> <АДРЕС>), зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

03.09.2025 в 09 часов 45 минут ФИО3 <ФИО> являясь лицом, подвергнутым приводу, находясь по адресу: <АДРЕС>, на неоднократные предложения проехать в сопровождении судебного пристава по ОУПДС в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> по постановлению о приводе судьи <АДРЕС> района суда <АДРЕС> <ФИО4> отвечала отказом. Таким образом ФИО3 <ФИО2> законной деятельности должностного лица органа, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

ФИО3 <ФИО> образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебный участок для участия в рассмотрении дела не явилась, об отложении рассмотрении дела не просила.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ. Вина ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.09.2025 в отношении ФИО3 <ФИО> по ст. 17.8 КоАП РФ, в котором она собственноручно учинила запись о согласии с протоколом; - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России <АДРЕС> <ФИО6> от 03.09.2025, согласно которому ФИО3 <ФИО> 03.09.2025 в 09 часов 45 минут по адресу: <АДРЕС> на неоднократные предложения проехать в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> (<АДРЕС>) отвечала отказом, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, тем самым в ее действиях усматривается состав административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ; - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России <АДРЕС> <ФИО7> от 03.09.2025, согласно которому ФИО3 <ФИО> 03.09.2025 в 09 часов 45 минут по адресу: <АДРЕС> на неоднократные предложения проехать в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> (<АДРЕС>) отвечала отказом, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, тем самым в ее действиях усматривается состав административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ; - копией паспорта ФИО3 <ФИО> согласно которому она зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>; - копией постановления по делу <НОМЕР> от 14.08.2025 судьи <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> <ФИО4> о принудительном приводе подсудимой ФИО3 <ФИО> на 03.09.2025.

Исследованные доказательства проверены судом, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, и в своей совокупности достаточные, и на их основании мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 <ФИО> в совершении данного правонарушения доказана в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 11 Закона о судебных приставах на приставов по ОУПДС возложена обязанность по доставке приводом лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Закона о судебных приставах судебный пристав по ОУПДС имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо, а так же проверять документы, удостоверяющие личность у лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя.

На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ.

Действия ФИО3 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ, поскольку она совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Санкцией ст. 17.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа для граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, и полагает возможным назначить ФИО3 <ФИО> наказание в виде административного штрафа в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО3 <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа вносится на счет: <АДРЕС> районный отдел судебных приставов <АДРЕС> (ОФКП <НОМЕР> л/с <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ, БИК <НОМЕР>,

УИН <НОМЕР>.

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо представить в судебный участок № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области.

При неуплате административного штрафа, не предоставлении доказательств его уплаты, в указанный срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Полякова