Дело № 5 - 1120/2023

УИД 35МS0019-01-2023-004016-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 13 ноября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 ФИО1, (162600, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: директора _ ТигроваДВ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА2> в отношении ФИО2, являющегося директором _ начальником отдела взаимодействия со страхователями <НОМЕР> управления персонифицированного учета ОСФР по Вологодской области составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.33.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение выразилось в том, что ФИО2, являясь директором _, расположенного по адресу: _, <ДАТА3> по телекоммуникационным каналам связи предоставил в ОСФР по Вологодской области сведения о трудовой (иной) деятельности (форма ЕФС-1 подраздел 1.1 раздела 1) номер обращения _ в отношении 1 застрахованного лица Н., дата заключения договора _.2023, со сроком предоставления сведений не позднее <ДАТА4> В судебное заседание директор _ ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, <ДАТА5> обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие; просил признать допущенное правонарушение малозначительным, производство по делу прекратить, указав, что факт, послуживший основанием для составления протокола об административном правонарушении не оспаривает, при назначении административного наказания просил учесть, что ранее к административной ответственности по части 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался, период просрочки в сдаче сведений о трудовой деятельности составил один день, у Общества отсутствует задолженность по страховым взносам, Общество самостоятельно выявило и исправило допущенное нарушение. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что в действиях директор _ ФИО2., содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.33.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 6 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27 - ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» сведения, указанные в пп. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона №27-ФЗ (дата заключения, дата прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (оказании услуг), предоставляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем прекращения. Факт нарушения директором _ ФИО2 требований о предоставлении сведений в срок, объективно подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

-выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении _; -копией скриншота; -копией извещения о непредставлении в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений, предусмотренных подпунктом 5 пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования». Оценив характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным применить требования статьи 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу статьи 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Указанная норма является общей и может применяться к любому составу административного правонарушения, предусмотренному Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если судья или орган, рассматривающий конкретное дело признает, что совершенное правонарушение является малозначительным. В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание, что указанное правонарушение не повлекло существенного вреда и тяжелых последствий, а также незначительность пропуска срока предоставления сведений, суд полагает возможным признать совершенное директором _ ФИО2, деяние малозначительным, освободить директора _ ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь статьями 15.33.2, 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать директора _ ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения освободить от административной ответственности и ограничиться в его адрес устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора _ ФИО2 - прекратить. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Мировой судья

по судебному участку № 19 ФИО1