Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 г. с.Спасское Спасского района Приморского края Мировой судья судебного участка №59 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края Чернова Е.В., при секретаре судебного заседания Киреенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО2 <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

ООО СК «Сбербанк страхование» обратился с иском в суд к ФИО2 <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 45 124 руб. 23 коп., государственной пошлины в размере 1553 руб. 73 коп.

Представитель истца извещался о дате и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в ходатайстве, приложенном к материалам дела просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а также просил в соответствии со ст. 33 ГПК РФ передать дело на рассмотрении другого суда в случае, если при рассмотрении дела выясниться, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В связи с чем, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Согласно адресной справке ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Улица <АДРЕС> входит в состав судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска (680000, <...>).

На основании изложенного, в связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим, а также, принимая во внимание, что улица <АДРЕС> не входит в состав судебного участка №59 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО2 <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать по подсудности мировому судье судебного участка №71 Центрального района г. Хабаровска. Определение может быть обжаловано в Спасский районный суд Приморского края в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №59 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края.

Мировой судья: Е.В. Чернова