УИД 63MS0110-01-2023-004447-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 22 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области И.В. Чигирёва,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, которому разъяснены и понятны процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев дело №5-626/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Тольятти <АДРЕС> области, холостого, работающего разнорабочим в ИП ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, область, г. Тольятти, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2023 года установлено, что ФИО2, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Красноглинского районного суда г.Самары от 03.07.2023 года, а также ему установлены дополнительные ограничения, а именно: явка на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц, однако 14.11.2023 года ФИО2 не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства (г. Тольятти, <АДРЕС>), чем нарушил Федеральный закон № 64 от 06.04.2011 года. По факту совершения данного правонарушения УУП и ПДН ОП по Комсомольскому району УМВД России по г. Тольятти составлен протокол об административном правонарушении 23 № 3840326 от 21.12.2023 года в отношении ФИО2 ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, вину в правонарушении признал. На основании ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 23 № 3840326 от 21.12.2023 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом ФИО2 ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена;

- рапортом от 21.12.2023 г.,

- справкой об освобождении из ФКУ ИК-6 УФСИН России от 24.08.2023 года;

- решением от 03.07.2023 года Красноглинского районного суда г.Самары об установлении административного надзора, возложения дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2 - листом регистрации поднадзорного лица; - объяснением ФИО2 Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ. Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины ФИО2 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Учитывая данные, характеризующие личность правонарушителя, который вину признал, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией данной статьи, поскольку избранное судом наказание будет в большей мере способствовать его перевоспитанию.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, ФИО2 не относится. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 1 (одни) сутки.

Срок отбытия административного наказания исчислять с 21.12.2023 года, с 23 час. 27 мин. Постановление в соответствии со ст. 3.9 и 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении. По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья И.В. Чигирёва