Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 03МS0091-01-2025-001642-96 Дело № 3-618/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 ноября 2025 года село ОктябрьскоеМировой судья судебного участка № 1 Октябрьского округа Челябинской области расположенного по адресу: <...>, Челябинской области, Кулюпанова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Челябинской области в Октябрьском районе, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административной правонарушения в области дорожного движения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19 сентября 2025 года в 05 час. 50 мин. на автодороге Р-240 подъезд к М-12 101 км управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на котором установлено дополнительное устройство позволяющее скрыть или изменить передний государственный регистрационный знак, а именно стояло приспособление для опрокидывания переднего государственного регистрационного знака, состоящие из металлической пластины, троса идущего к ручке (для опрокидывания государственного регистрационного знака) с пружинным роликом, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что управлял автомобилем, на регистрационном знаке которого давно было установлено дополнительное устройство для опрокидывания переднего номера, данным устройством не пользовался.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела:

- протокола об административном правонарушении серии 02 АП 688756 от 19.09.2025 года, данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, который протокол подписал, в объяснениях указал «применение устройств не установлено, его использование от Платона, но пользоваться не пришлось» (л.д.5); - протокола об аресте вещей 02 ТА № 001612 от 19.09.2025 года в ходе которого осуществлен арест приспособления (устройства) состоящий из: металлической платины на котором крепится государственный регистрационный знак, трос с ручкой (который тянет пластину с государственным регистрационным знаком), ролик с пружиной, находящегося во владении ФИО1 (л.д.6);

- расписки ФИО1 о передаче на ответственное хранение данного устройства (л.д.7); - рапорта ИДПС ГИБДД МВД по РБ о том, что 19.09.2025 года ФИО1 управлял транспортным средством, которое было оборудовано устройством позволяющим скрыть передний государственный регистрационный знак для затруднения их идентификации (л.д.8); - карточки учета ТС, собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> является ФИО1 (л.д.10); - сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д.12); - копии свидетельства о регистрации ТС и водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д.13)

- видеозаписи административного правонарушения, из которого усматривается, что передний государственный регистрационный знак оборудован с применением устройства, а именно откидной рамки, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака, и составление протокола об административном правонарушении, с разъяснением процессуальных прав ФИО1 (л.д.15).

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении установленной. В соответствии с частью 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств. Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации). В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 8 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. При этом в судебном заседании сам ФИО1 не отрицал, что оборудовал на переднем государственном регистрационном знаке автомобиля МАЗ, устройство для его опрокидывания, которым не пользовался. Доводы ФИО1 об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения, поскольку устройством не пользовался, судом отвергаются и расцениваются как способ избежания ответственности за содеянное, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Признавая представленные и исследованные доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признает ФИО1 виновным в управлении транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака, и квалифицирует его действия по ч. 2.1 ст.12.2 КоАП РФ. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установленности и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ и вины ФИО1 в его совершении, оснований для прекращения производства или переквалификации по делу не имеется. Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1 как не работающего, являющегося пенсионером, его материальное и семейное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, является пенсионный возраст. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. В качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ, суд назначает конфискацию устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака либо позволяющего его видоизменить или скрыть, а именно: приспособление для опрокидывания переднего государственного регистрационного знака, состоящие из металлической пластины, троса идущего к ручке (для опрокидывания государственного регистрационного знака) с пружинным роликом, изъятое на основании протокола об аресте вещей 02 ТА № 001612 от 19.09.2025 г. В соответствии с ч. 5 ст. 32.4 конфискованные устройства, препятствующие идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющие их видоизменить или скрыть, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год с конфискацией устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака, а именно: приспособление для опрокидывания переднего государственного регистрационного знака, состоящие из металлической пластины, троса идущего к ручке (для опрокидывания государственного регистрационного знака) с пружинным роликом.

Разъяснить ФИО1 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение, в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

По вступлении постановления в законную силу конфискованное устройство - уничтожить. Исполнение постановления в части конфискации вещи, явившейся предметом административного правонарушения, - приспособления для опрокидывания переднего государственного регистрационного знака, состоящие из металлической пластины, троса идущего к ручке (для опрокидывания государственного регистрационного знака) с пружинным роликом возложить Октябрьский РОСП ГУФССП России по Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд Челябинской области, через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского округа.

Мировой судья: подпись Копия верна

Мировой судья Т.В. Кулюпанова