Решение по уголовному делу

Дело № 1- 14/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС> 12 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Уренского судебного района Нижегородской области ФИО1, при секретаре Н.А. Шубиной,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Уренского района Нижегородской области ЧерепановойФИО2 защитника - адвоката Мутовкиной О.А., представившей удостоверение № ** и ордер №**, подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, *** годарождения, уроженца **, гражданина РФ, работающего **, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: **, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

04 марта 2023 года в дневное время ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, а именно - денежных средств, предоставляемых кредитором, путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, находясь по адресу: ***, при помощи своего мобильного телефона зашёл в «личный кабинет», зарегистрированный на его имя на официальном сайте «https://belkacredit.ru», где оформил заявку клиента - физического лица для получения потребительского кредита (займа) в размере 6879 рублей, не имея действительных намерений выполнения условий договора потребительского кредита (займа), а также предоставил ** для получения потребительского займа заведомо ложные сведения о фактическом месте жительства по адресу: ***, месте работы в ** и доходе с места работы в размере 95713 рублей, по результатам чего между *** и им был заключен договор потребительского займа № ** от 04.03.2023 года сроком на 7 дней, в соответствии с которым ** предоставило ФИО3 потребительский кредит (займ) в размере 6879 рублей. Вышеуказанные денежные средства были перечислены ** на банковскую карту, эмитированную на имя ФИО3 После получения денежных средств в размере 6879 рублей, предоставляемых **, ФИО3 распорядился ими по своему усмотрению, не намереваясь их возвращать и не предпринимая в дальнейшем каких-либо действий, направленных на погашение потребительского кредита (займа), в результате чего причинил ** материальныйущерб в размере 6897 рублей. Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления иному кредитору заведомоложных сведений.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО4 не явился, был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие. Представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку между ** и подсудимым ФИО3 произошлопримирение, каких-либо претензий ** к нему не имеет. ФИО3 полностьюзагладил причиненный вред. Подсудимый ФИО3 поддержалходатайство представителя потерпевшего ФИО2 2, на прекращение дела в связи с примирением с ** согласен, полностью загладил причиненный вред. Последствия прекращения дела по данному основанию подсудимому ФИО3 разъясненыи понятны. Защитник подсудимого ФИО2 3 поддержала ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Заявленное ходатайство суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести. Как следует из заявления представителя потерпевшего ФИО2 2 подсудимый загладил причиненный вред, примирение состоялось.

Таким образом, условия прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены, основания к прекращению уголовного дела имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках, связанных с оплатой услуг адвоката, разрешен в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч . 1 ст. 159.1 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Письменные вещественные доказательства хранить при уголовном деле. Меру процессуального принуждения ФИО2 4 в виде обязательства о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья: ФИО2 5

Постановление вступало в законную силу <ДАТА4>