Результаты поиска
Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 12 июля 2025 года Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска, рассмотрев в помещении судебного участка (г. Челябинск, ул. <АДРЕС> д. 15) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19:16 час. у д. 8/1 по ул. <АДРЕС> в г. Челябинске, <ФИО2> управляла транспортным средством - автомобилем «Киа Спектра» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имеющая права управления транспортными средствами, чем нарушила п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ). <ФИО2> в судебном заседание вину в совершении правонарушения признала в полном объёме, в содеянном раскаялась. Пояснила, что к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Челябинска ее привез гражданский супруг <ФИО3>, который вышел из автомобиля, оставив в нем ключи зажигания в замке. Она (<ФИО2>) хотела забрать ключи, но повернула их ненамеренно. Действительно в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время, не имея права управления транспортными средствами, находясь на пассажирском сиденье в состоянии алкогольного опьянения завела автомобиль, который самопроизвольно поехал, остановился только после того как наехал днищем на бордюр. Когда автомобиль тронулся с места, она стала выкручивать руль, во избежание его выезда на дорогу, пыталась нажать на педали. Просила о назначении ей наказания в виде административного штрафа, поскольку находится в состоянии беременности (со слов), имеет ряд заболеваний, ежедневно принимает лекарственные препараты. Опрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> пояснил, что является гражданским супругом <ФИО2>, проживают вместе с 2013 года. Пояснил, что подъехал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Челябинске, вышел из автомобиля, предварительно заглушив его, поставив рычаг переключателя коробки передач на первую скорость, рычаг ручного тормоза не привел в действие. В автомобиле оставалась сидеть на пассажирском сиденье его гражданская супруга <ФИО2>, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения. Он (<ФИО3>) пошел в магазин и услышал, как его автомобиль завелся, начал движение. <ФИО3> побежал за автомобилем, которым управляла <ФИО2> с пассажирского сиденья, а именно, <ФИО2> крутила руль, пыталась остановить автомобиль, но тот через 10-15 метров остановился, наехав на бордюр; по пути следования автомобиля пешеходы не пострадали, никого автомобиль не задел. На вопросы мирового судьи пояснил, что автомобиль имеет механическую коробку передач, двигатель запускается путем поворота ключа, не с кнопки. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьёй, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Как указано в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В пункте 8 этого же постановления разъяснено, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истёк, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения»). Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении сотрудниками ГИБДД требований пункта 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, а также пункта 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого приказом Минздрава России от <ДАТА7> <НОМЕР>н. При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3> в 19:16 час. у д. 8/1 по ул. <АДРЕС> в г. Челябинске, <ФИО2> управляла транспортным средством - автомобилем «Киа Спектра» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имеющая права управления транспортными средствами, была задержана сотрудниками ДПС ГИБДД, которые выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), указанные в п. 2 Правил, предложили <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГАИ в соответствии с требованиями пунктов 3-7 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Нарушений процедуры освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, в том числе п. 7 Правил, и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками Госавтоинспекции из материалов дела не усматривается.
Освидетельствование <ФИО2> проведено с помощью технического средства измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Тигон», тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер <НОМЕР> и прошло поверку <ДАТА8> Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе составило 0,707 мг/л.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, удостоверен в присутствии понятых, и принимается в качестве доказательства виновности <ФИО2> в совершении вменяемого ей административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется. <ФИО2> была проинформирована о порядке освидетельствования, применении технического средства измерения, дате последней поверки прибора, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется подпись <ФИО2> и сведения о его согласии с результатами проведённого освидетельствования. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.
Поскольку при подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласилась с показаниями технического средства - «0,707 мг/л» и результатами проведенного освидетельствования, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования, то у сотрудников Госавтоинспекции не имелось оснований для направления её на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела также следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к <ФИО2> именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства последняя, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указала, хотя такой возможности лишена не был. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, удостоверен с применением видеозаписи, он также признается допустимым доказательством; содержащиеся в нем данные не противоречат иным материалам дела. Таким образом, факт управления <ФИО2>, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, будучи не имеющей права управления транспортными средствами подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:
протоколом об административном правонарушении 74 НА 312879 от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА3> в 19:16 час. у д. 8/1 по ул. <АДРЕС> в г. Челябинске, <ФИО2> управляла транспортным средством - автомобилем «Киа Спектра» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имеющая права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 5). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 741512 от <ДАТА9>. Протокол составлен с применением видеозаписи. Каких-либо замечаний от <ФИО2> при его составлении не поступило (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние опьянения. Показания прибора составили 0,707 мг/л. Акт составлен с применением видеозаписи, при этом каких-либо замечаний от <ФИО2> не поступило; распечаткой с анализатора паров этанола «Алкотектор Тигон», согласно которой в 21:00 час. <ДАТА9> зафиксированы показания прибора 0,707 мг/л (л.д. 7); копией протокола 74 АМ 545147 о задержании транспортного средства от <ДАТА9>, согласно которому автомобиль «Киа Спектра» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, эвакуирован на специализированную автостоянку (л.д. 9); копией письменных объяснений от <ДАТА9> <ФИО4>, согласно которым <ФИО4> видел как к дому 8 по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС> подъехал автомобиль, за рулем которого был мужчина, остановив автомобиль мужчина вышел из автомобиля и ушел. Пассажир автомобиля - женщина с пассажирского сиденья запустила двигатель, после чего автомобиль начал движение, женщина начала крутить руль и уехала за киоск. Автомобиль наехал на бордюр и сел дном на него, в районе 18:55 час. приехали сотрудники ДПС (л.д. 10); копией письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА9>, согласно которым по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 8/1 в 19:30 <ДАТА9> он бежал за своим автомобилем, но машина поехала на бордюр и застряла, продолжить движение не могла. В момент нахождения за рулем автомобиля была <ФИО2>, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, после <ФИО2> алкоголь не употребляла (л.д. 11); копией письменных объяснений <ФИО6> от <ДАТА9>, согласно которым <ФИО7> в районе 19:16 час. по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 8/2 видел как за рулем автомобиля «Киа Спектра» государственный регистрационный знак <НОМЕР> находился мужчина <ФИО3>, который вышел из машины, в машине на переднем пассажирском сидении находилась женщина. Предположительно женщина повернула ключ зажигания, и машина поехала, проехав приблизительно 10-15 метров, свернув вправо доехала до адреса: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 8/1. За управлением с пассажирского сиденья находилась <ФИО2> (л.д. 12); письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9>, согласно которым, водительское удостоверение она не получала (л.д. 16);
рапортом инспектора ДПС об обнаружении признаков правонарушения и составлении материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 18); видеозаписью, из которой следует, что <ФИО2> с применением видеозаписи была отстранена от управления транспортным средством; ей предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась; в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом исследования <ФИО2> согласилась (л.д. 17). Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом полагает, что представленная совокупность доказательств является достаточной для разрешения настоящего дела. При назначении наказания судья руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого составлен протокол (наличие хронических заболеваний).
Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) судья не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО5 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса путем внесения или перечисления в банк на счёт: - получатель: УФК по Челябинской области (для ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 75701000; счёт получателя: 40102810645370000062; банк получателя: Отделение Челябинск банка России УФК по Челябинской области, казначейский счёт 03100643000000016900, КБК доходов 188 116 011 230 1000 1140, наименование платежа - штраф ГИБДД, код подразделения 500, УИН 188 104 742 505 200 324 87. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано предъявить мировому судье, вынесшему постановление. Разъяснить <ФИО2>, что ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения (состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ), подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска.
Мировой судья подпись Копия верна. Постановление не вступило в законную силу <ДАТА11>
Мировой судья <ФИО1>