Дело № 5-588/2023 УИД 29MS0019-01-2023-006036-39

гор. Коряжма 20 октября 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3> ФИО1, проживая по адресу <АДРЕС>, будучи лицом, находящимся под административным надзором на основании решения Котласского городского суда от <ДАТА4> и решением Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА5> установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД пол месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным органом графиком, до 17 часов не явился на регистрацию ОВД по месту жительства, пребывания или фактического проживания, тем самым нарушил ограничение установленное решением Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА5>. Ранее в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушение, согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА7> - постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании опрошенный ФИО1 пояснил, что <ДАТА3> не явился на регистрацию ОВД по месту жительства, пребывания или фактического проживания. В соответствии со ст. 179 УИК РФ лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость. Согласно ч. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Из представленных материалов следует, что ФИО1 по решению Котласского городского суда от <ДАТА4> является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. Решением Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА5> ему установлено административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным органом графиком.

ФИО1 допустил нарушение возложенного на него решением суда ограничения, а именно: <ДАТА3> до 17 часов не явился на регистрацию, по адресу: <АДРЕС>, без уважительных на то причин, что подтверждается регистрационным лицом, графиком прибытия поднадзорного на регистрацию. В своих объяснениях ФИО1 пояснил, что с нарушением согласен, на регистрацию не явился. Согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА7> начальника ОМВД России ОП по г. Коряжме ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>. В отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в присутствии ФИО1 Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достаточными для вынесения решения по делу и руководствуется ими при вынесении постановления.

В этой связи действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины) и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения). В связи с указанными обстоятельствами, учитывая то, что указанное лицо не относиться к категории лиц, к которым в силу ст. 3.9. КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.С. Гвоздяница