Решение по уголовному делу

Дело № 1-26/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г.Челябинска С.Г. Гатиятуллин, при секретаре судебного заседания Я.В. Еременко,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Челябинска А.С. Макаровой,

подсудимой ФИО2, защитника - адвоката А.В. Подрядова, представившего удостоверение № 1016 и ордер № 94766 от 5 июля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Челябинска, гражданки Российской Федерации, не работающей, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что она 04 июля 2023 года в период с 04 часов 24 минут по 04 часа 26 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лавочке, расположенной вблизи дома <НОМЕР> обнаружила сумку женскую белого цвета, стоимостью 750 рублей, в которой находились личные вещи, ранее ей незнакомой <ФИО1>, а именно: зарядное устройство на сотовый телефон белого цвета (провод, блок питания), не представляющее материальной ценности для потерпевшей, ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, духи фирмы «Dolce&Gabbana», объемом 0,25 л., стоимостью 6000 рублей, паспорт РФ на имя <ФИО1>, полис обязательного медицинского страхования на имя <ФИО1> После чего, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сумки с находящимися в ней личными вещами, принадлежащими <ФИО1> Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, похитила сумку в находящимися в ней личными вещами <ФИО1>, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинила <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 6 750 рублей. От потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, причиненный ущерб полностью возмещен. Подсудимая ФИО2 и ее защитник - адвокат Подрядов А.В. ходатайство потерпевшей поддержали, при этом против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражали. Государственный обвинитель считала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, мировой судья полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, она не судима, примирилась с потерпевшей и возместила причиненный ущерб, потерпевшая каких-либо претензий к ФИО2 не имеет, ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела заявила добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей понятны. ФИО2 также не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - CD-R диск - оставить при деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток через мирового судью судебного участка № 2 Калининского района города Челябинска. Мировой судья /подпись/ С.Г. Гатиятуллин Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья С.Г. ГатиятуллинСекретарь