2025-06-28 17:47:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 58 MS 0047-01-2025-000241-18 Дело № 5-78/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 2 апреля 2025 года г. Кузнецк Пензенскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области Шиндина Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

его защитника Самойлова Е.А., действующего на основании письменного ходатайства от 11.03.2025,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.01.2025 58 ВА 586057, 24 января 2025 года в 17 часов 10 минут на ул. Белинского около дома № 105 в г. Кузнецке Пензенскойобласти в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ., водитель ФИО2, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения с целью обгона впереди движущегося транспортного средства в нарушение дорожного знака « 5.11.1», совершил повторное нарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание явился, выразил несогласие с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении. Пояснил суду, что 24.01.2025 примерно в 17 часов 00 минут он действительно управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. Сызранской, затем на перекрестке ул. Белинского -ул. Сызранская, повернул налево и продолжил движение в сторону банка «ВТБ», расположенного по адресу: <...>. На перекрёстке ул. Белинского-ул. Сызранскаяотсутствовали дорожные знаки 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.13.2 «Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.15.1 «Направления движения по полосам», что подтверждается предоставленной из ОГИБДД видеозаписью. Выехав на ул. Белинского, проезжая перекресток ул. Белинского- ул. Свердлова также не было дорожных знаков 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.13.2 «Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.15.1 «Направления движения по полосам». Подъезжая к перекрестку ул. Белинского- ул. Красноармейская, на котором ему было необходимо повернуть налево к банку ВТБ (ул. Белинского, 105), он заблаговременно включил левый сигнал поворота и после пешеходного перехода в конце перекрестка, когда он поворачивал налево, увидел патрульный автомобиль ДПС, который неожиданно для него включил световой сигнал красно-синего цвета и с поворотом налево проследовал за ним. Он остановился около банка ВТБ (ул. Белинского, 105), к нему подошел сотрудник Госавтоинспекции и заявил, что при движении по ул. Белинского он нарушил требование дорожного знака 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», за данное нарушение в отношении него будет составлен протокол, не смотря на его утверждения, что требования дорожных знаков он не нарушал, поскольку они отсутствовали на момент вменяемого правонарушения.

Просит суд прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Защитник ФИО2 - Самойлов Е.А.,действующий на основании письменного ходатайства от 11.03.2025, в судебном заседании просил производство по делу в отношении ФИО2 прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения и недоказанности вины вменяемого административного правонарушения. При этом пояснил суду, что 24.01.2025 примерно в 17 часов 00 минут ФИО2 управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался по ул. Сызранской, затем на перекрестке ул. Белинского-ул. Сызранская, повернул налево и продолжил движение в сторону банка «ВТБ», расположенного по адресу: <...>. При этом на перекрёстке ул. Белинского-ул. Сызранская отсутствовали дорожные знаки 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.13.2 «Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.15.1 «Направления движения по полосам»- это подтверждается предоставленной из ОГИБДД видеозаписью. Когда водитель ФИО2 проезжал по ул. Белинского, и проезжая перекресток ул. Белинского- ул. Свердлова также не было дорожных знаков 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.13.2 «Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.15.1 «Направления движения по полосам». Подъезжая к перекрестку ул. Белинского- ул. Красноармейская, на котором ФИО2 повернул налево к банку ВТБ (ул. Белинского, 105) заблаговременно включил левый сигнал поворота и после пешеходного перехода на перекрестке повернул налево, проехав по ул. Красноармейская примерно 50 метров, остановившись около банка ВТБ(ул. Белинского, 105), около автомобиля ФИО2 остановились сотрудники Госавтоинспекции. После проверки ФИО2 по учетным базам ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Вменяемое административное правонарушение опровергается представленной видеозаписью, показаниями ФИО2, показаниями свидетеля <ФИО1> ответами ЖКХ г. Кузнецка.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> пояснил суду, что он является начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Кузнецку. 24 января 2025 годапримерно в 17 часов 10 минут находясь на службе по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, на патрульном автомобиле он ехал со стороны ул. Сызранской в сторону ул. Красноармейской по улице Белинского г. Кузнецка Пензенской области. Он увидел, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР> ехал по встречной полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, обогнал их патрульный автомобиль и свернул налево. Они проследовали за данным автомобилем. Автомобиль остановился около дома 105 по ул. Белинского в г. Кузнецке Пензенской области. При проверке водителя, которым оказался ФИО2, было установлено, что ранее он уже привлекался к административной ответственности за подобное нарушение и ему было назначено наказание в виде административного штрафа по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. С правонарушением ФИО2 был согласен. Наличие дорожного знака 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» и соответствующей разметки было установлено согласно дислокации дорожных знаков и дорожной разметки. В действительности имелся ли дорожный знак, ответить затрудняется. По поводу отсутствия дорожных знаков и дорожной разметки периодически выносятся представления в соответствующие органы.

Выслушав в судебном заседании ФИО2, его защитника Самойлова Е.А., допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Вместе с тем, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.2 этих же Правил, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно Приложению N 2 к указанным Правилам горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Линию 1.3 пересекать запрещается.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО2 не согласился с квалификацией его действий по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку на перекрёстке ул. Белинского- ул. Сызранская, на перекрестке ул. Белинского- ул. Свердлова отсутствовали дорожные знаки 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.13.2 «Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.15.1 «Направления движения по полосам». Отсутствие дорожного знака 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Так, в ответе на запрос суда Администрация г. Кузнецка Пензенской области сообщает, что на пересечении улиц Белинского и Красноармейская выявлено отсутствие знаков 5.11.1 « Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.19.1 ( 5.19.2) « Пешеходный переход», 5.13.2 « Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств». Дорожная разметка читаема.

Однако, в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО2 выполнил поворот налево через горизонтальную линию дорожной разметки 1.3., что подтверждается просмотренной видеозаписью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 необходимо переквалифицировать на ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как поворот налево в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот рублей до двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 3 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку санкция части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает менее строгое административное наказание, действия ФИО2 подлежат переквалификации с части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Такая переквалификация согласуется с требованиями пункта 2 части 2 статьи 30.17, части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не ухудшит положение ФИО2

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд усматривает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 ( одна тысяча пятьсот) рублей, который подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или рассрочки, предоставленных судьей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 56705000, р/с <***>, Отделение Пенза г. Пенза, номер счета получателя платежа 03100643000000015500, штраф ГИБДД, УИН 18810458250100000163, административный протокол <НОМЕР> от 24.01.2025г.

Разъяснить ФИО2, что при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 1 г.Кузнецка Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мотивированное постановление изготовлено 2 апреля 2025 года, день изготовления постановления по делу в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья: Е.А. Шиндина