Мировой судья судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края 659300, <...>

Резолютивная часть вынесена 20.10.2023

Дело № 5-348/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 года мировой судья судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края Константинова Ю.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА3>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2023 врио УУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» составлен протокол об административном правонарушении № 066097 по ч..2 ст.20.13 КоАП РФ, согласно которому 08.08.2023 около 20 час. 40 мин. в <АДРЕС>, ул. Мерлина, ФИО1 умышленно произвел выстрел из оружия: пневматическая винтовка <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> (заключение эксперта № 1418 от 17.08.2023), в населенном пункте <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании привлекаемое лицо - ФИО1 пояснил, что время и место в протоколе об административном правонарушении указаны верно. В вечернее время 08.08.2023 около его подъезда женщины громко разговаривали, что ранее было неоднократно. Он попросил женщин быть немного потише, однако, последние продолжили шуметь. В связи с чем, он, находясь в кухне квартиры, в которой проживает, взял пневматическую винтовку и выстрелил в потолок. Поскольку у него «пулек» - снарядов, то выстрелил он воздухом, который из винтовки выходит с ускорением, в связи с чем, был слышен хлопок. Из окна он винтовку не выставлял, окно на кухню у него было чуть приоткрыто, ни на кого винтовку не наставлял. Ничего мимо женщин, никакие объекты, пролететь не могли. Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах.

В силу ст. 1 Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ к оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием.

В соответствии со ст. 3 данного Федерального закона к гражданскому оружию относится спортивное пневматическое оружие с дульной энергией свыше 3Дж.

Согласно п. 2.1 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона на территории России запрещено использование пневматического оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы.

По смыслу приведенной нормы, в границах населенных пунктов вне специально отведенных мест запрещается использовать любое оружие, отнесенное ст.ст.1,3 Закона об оружии к пневматическому.

В соответствии с положениями ст.2,3 Закона об оружии к спортивному гражданскому оружию относится пневматическое оружие с дульной энергией более 3 Дж. В случае, если дульная энергия не превышает 3 Дж, пневматическая винтовка не может быть отнесена к оружию, поскольку по смыслу Закона об оружии таковым, несмотря на конструктивную схожесть с оружием, не является.

Из материалов дела следует, что 08.08.2023 около 20 час. 40 мин. в <АДРЕС> дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, ФИО1 умышленно произвел выстрел из оружия: пневматическая винтовка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, в населенном пункте <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вместе с тем, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> установлено, что оружие, изъятое 08.08.2023 у ФИО1, является пневматической винтовкой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, изготовленной промышленным способом. Категории огнестрельного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения (травматическому), газовому оружию, не относится.

При этом проверка дульной энергии винтовки, изъятой у ФИО1, что является необходимым условием для признания ее оружием, требует специальных экспертных познания, должностным лицом не проводилась, в связи с чем, в отсутствие указанных выводов не представляется возможным утверждать о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с требованиями ст.24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по делу об административном правонарушении изъятая у ФИО1 винтовка модели " <ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Вещественное доказательство: пневматическую винтовку модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, находящееся в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», по вступлении постановления в законную силу, возвратить собственнику ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Константинова Ю.А.