Дело № 5-713/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Каргополь 16 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

директора муниципального бюджетного учреждения культуры «Каргопольский многофункциональный культурный центр» ФИО5, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся; привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО5, являясь должностным лицом - директором муниципального бюджетного учреждения культуры «Каргопольский многофункциональный культурный центр» (далее - МБУК «Каргопольский многофункциональный культурный центр»), осуществляющего деятельность по адресу: <...>, будучи обязанной в соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» представить в срок не позднее 10 апреля 2023 года пояснения, уточнения в целях устранения ошибок, несоответствий в сведениях, представленных по форме ЕФС-1 в отношении 4 застрахованных лиц (<ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>), в установленный срок уточнения не представила. В судебное заседание ФИО5 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, вину в совершении административного правонарушения признала. Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Факт совершения должностным лицом ФИО5 административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, сведениями о предоставлении отчетности. Действия ФИО5 судья квалифицирует по части 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи,

Учитывая характер совершенного ФИО5 правонарушения, судья не находит оснований для признания его в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях малозначительным и освобождения виновного лица от административного наказания с вынесением устного замечания. За совершенное правонарушение ФИО5 подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО5 совершила административное правонарушение в области финансов, налогов и сборов. Ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не имеется. На основании вышеизложенного, мировой судья полагает назначить виновной наказание в виде административного штрафа в минимально предусмотренном для должностных лиц санкцией статьи размере. С учетом взаимосвязанных положений ч.2 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не имеется. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать директора муниципального бюджетного учреждения культуры «Каргопольский многофункциональный культурный центр» ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Трёхсот) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСФР по Архангельской области и НАО, л/с 04244Ф24010), ИНН <***>, КПП 290101001, р/с <***> в Отделении Архангельск Банка России// УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск, кор/с 40102810045370000016, БИК 011117401, КБК 797 1 16 01230 06 0000 140, ОКТМО 11518000.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Ю. Хапинина