Дело № 5-367/2023/5

Протокол 77МР <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

08 сентября 2023 года с. Заворонежское И.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушенияхв отношении

гр. <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, адрес регистрации по месту жительства <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водителя ООО «Юнион Сервис Рус» , паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 08:25 час. на 24 км МКАД г. <АДРЕС> (внешняя сторона) в направлении ш. <АДРЕС> гр. <ФИО1> в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ управлял транспортным средством ДАФ XF105 460 государственный регистрационный знак <НОМЕР> оборудованным с применением искусственного материала «наклейки», препятствующего идентификации переднего государственного знака, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО1> с протоколом ознакомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. В судебном заседании правонарушение не оспаривал.

Разрешая дело, суд исходит из следующего.

В соответствие с ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть влечет административное наказание. Из правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновность <ФИО1> объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОБДПС УВД по ЮАО МВД России по г. <АДРЕС> о непосредственном пресечении административного правонарушения, фотоматериалами, согласно которым зафиксировано, наглядно и безусловно подтверждается, что на переднем государственном регистрационном знаке ТС ДАФ XF105 460 под управлением <ФИО1> имеется наклейка в виде самоклеющейся ленты, закрывающей номер региона, которая безусловно затрудняет идентификацию государственного регистрационного знака, оцененных судом в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Принимая во внимание, что на транспортном средстве имелась наклейка, затрудняющая идентификацию переднего государственного регистрационного знака, а <ФИО1> осуществлял управление таким транспортным средством, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, и степень тяжести совершенного нарушения.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> грубых нарушений ПДД РФ не допускал, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ему наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 12.2., 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб. (Пять тысяч рублей 00 копеек)

Получатель штрафа:

УФК по г. <АДРЕС> (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС>

л/сч. <НОМЕР> Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Расчетный счет

03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. <АДРЕС>

КБК 188 1 16 01123 01 0001 140 БИК <НОМЕР> ОКТМО 45917000

УИН 188 104 7723 65 000 56622

Штраф за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП, может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о его наложении. В случае, если исполнение постановления было отсрочено либо рассрочено штраф уплачивается в полном размере (ч. 1.3 ст. 32.2 КРФ об АП)

Штраф подлежит оплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате штрафа предоставить по адресу <...>, каб. № 19 Постановление может быть обжаловано в Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня вручения (или получения) его копии. Мировой судья подпись Бородина Г.В.Копия верна:

Мировой судья Бородина Г.В.