2025-04-30 14:24:50 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 25MS0053-01-2024-004981-63 Дело № 5-2/2025-53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 января 2025 года г. Находка Приморский край
Мировой судья судебного участка №53 судебного района г. Находка Приморского края Блаживская Л.Б., рассмотрев по адресу: ул. Малиновского, д. 1М, г. Находка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 2958939 от 28.11.2024 года, водитель ФИО3 28.11.2024 года в 16 часов 08 минут в районе 151км. автодороги «<АДРЕС> управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил выезд на полосу дороги предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.1.3, 9.1.1 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> явился, с нарушением не согласился. Пояснил, что впереди идущее транспортное средство совершило съезд на обочину, уступив ему дорогу, поэтому продолжил движение, не выезжая на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Инспектор ОР ДПС ОГИБДД ОВМД России по г. Находке ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела неоднократно извещался судебной повесткой по месту его службы, судебные заседания откладывались по причине его нахождения в отпуске с 02.12.2024 по 28.01.2025 года. Причина неявки ФИО4 в судебное заседание, назначенное на 31.01.2025 года, не известна. Суд, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В качестве доказательств совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, представлен рапорт-схема движения транспортного средства, фототаблица, СД-диск с видеозаписью движения транспортного средства. В ходе судебного разбирательства была просмотрена видеозапись на СД-диске с движения транспортного средства водителя <ФИО2>, факт выезда на полосу дороги, предназначенной для встречного движения при обгоне впереди идущего транспортного средства не установлен, усматривается, что автомашина под управлением <ФИО2> продолжила движение по своей полосе, а впереди идущее транспортное средство совершила съезд на обочину, что согласуется с доводами <ФИО2> в судебном заседании. Суд приходит к выводу, что факт обгона водителем <ФИО2> транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 не доказан.
Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 1.4 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. При установленных судом обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5 ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края в течение десяти дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 53 судебного района г. Находка Приморского края.
Мировой судья Л.Б. Блаживская
Постановление вступает в законную силу ____________ года
Дата выдачи постановления _________________ Срок предъявления постановления к исполнению 2 года