Дело № 05-0240/427/2025

УИД 77MS0427-телефон-телефон-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата <...>

Мировой судья судебного участка № 427 района Щукино г. Москвы Трифонова А.-К.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении наименование организации (далее - наименование организации), ИНН телефон, КПП телефон, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 123060, <...>, кв. ПОМЕЩ-4/2, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации, зарегистрированное по адресу: 123060, <...>, кв. ПОМЕЩ-4/датателефон часов 01 минуту не уплатило административный штраф в размере сумма, наложенный на него постановлением МАДИ по делу об административном правонарушении №0356043010824121000080577 от дата, вступившим в законную силу дата, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Законный представитель наименование организации, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал о согласии с вменяемым правонарушением, не спаривая обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд счел возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Мировой судья, проверив материалы дела, полагает, что факт совершения наименование организации, привлекаемым к административной ответственности административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении № 0356043010425032402008729 от дата, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №0356043010824121000080577 от дата, вступившего в законную силу дата, согласно которому наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма;

- сведениями об отслеживании почтового отправления, размещенными на официальном сайте Почты России, согласно которым копия постановления №0356043010824121000080577 от дата направлена юридическому лицу, привлекаемому к административной ответственности (почтовый идентификатор 14581003007362), вручение адресату дата;

- сведениями о выставлении задолженности по ИП № 5202132/25/77045-ИП от дата.

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченными должностными лицами, с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, у мирового судьи не имеется, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушений закона при составлении указанных документов не выявлено, в связи с чем, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней указанного срока должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, наименование организации постановлением №0356043010824121000080577 от дата признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 10.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление вступило в законную силу дата. Последним днем для уплаты штрафа, с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, является дата включительно. Сумма штрафа в установленный законом срок уплачена не была. Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа не предоставлялись. Таким образом, дата в 00 часов 01 минуту наименование организации совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, то есть виновный не уплачивает в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный ему в качестве административного наказания.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты.

При этом мировой судья считает неточности в протоколе об административном правонарушении относительно даты вступления в законную силу постановления №0356043010824121000080577 от дата, ошибочно указанной как дата, вместо правильной даты дата, а также даты совершения административного правонарушения, ошибочно указанной как дата, вместо правильной даты дата, несущественными обстоятельствами, не препятствующими рассмотрению дела и не влияющим на квалификацию действий лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина юридического лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении правонарушения доказана материалами дела и суд квалифицирует действия наименование организации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от исполнения административного наказания в виде неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Правовых оснований для освобождения наименование организации от административной ответственности, прекращения производства по делу, как и оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий юридического лица, мировой судья не усматривает.

На момент совершения правонарушения, согласно сведений из реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, привлекаемое лицо не являлось субъектом малого и среднего предпринимательства, исключено из реестра дата.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины во вменяемом правонарушении, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва , БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счёт: 40102810545370000003, УИН: 0356140805002404272509543, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Номер дела 05-0240/427/2025, постановление от дата в отношении наименование организации.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок №427 района Щукино г. Москвы до истечения указанного срока по адресу: <...>, либо по электронной почте: mirsud427@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 427 района Щукино г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.-ФИО1