Копия:

По делу №5-682/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года г.Тула

Мировой судья судебного участка №78 Центрального судебного района г.Тулы Назарова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

29 сентября 2023 года инспектором ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно протоколу 71 ВЕ №257702 об административном правонарушении, ФИО1 29 сентября 2023 года в 12 часов 28 минут возле д.6 по ул.Союзная г.Тулы, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушении п.п.1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту - ПДД РФ) осуществил движение по полосе встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Участвуя ранее в судебных заседаниях, представил письменные возражения в отношении инкриминируемого ему деяния, а также указал, что, действительно, в указанные в протоколе время и месте осуществил движение на принадлежащем ему автомобиле по участку местности, расположенному между улицами Благовещенская и Союзная г.Тулы, совершил маневр обгона движущегося перед ним прерывисто автомобиля с целью избежать дорожно-транспортное происшествие. Уточнил, что в зоне действия совершенного им обгона дорожных знаков не установлено. Вместе с тем пояснил, что согласно публичной кадастровой карте Росреестра на улицах Союзная и Благовещенская находятся объекты недвижимости с кадастровыми номерами 71:30:000000:4679 и 71:30:050101:593, соответственно, вид - сооружение, наименование - автодорога, назначение - автодорога. Согласно сведениям из ЕГРН 23 мая 2023 года территория спорного проезда стала находиться в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №71:30:050101:101:1344, где объекты недвижимости, которые могут являться дорогой отсутствуют. В связи с чем нанесение дорожной разметки на данном участке асфальтового покрытия является незаконным, как и привлечение его к административной ответственности. В связи с чем, просил производство по делу прекратить, сославшись также на то, что в протоколе неправильно установлено место совершения правонарушения (не д.6 по ул.Союзная г.Тулы, а участок местности, расположенный между ул.Благовещенская и ул.Союзная г.Тулы) и его время; не были при составлении протокола ему разъяснены права, рассмотрены ходатайства, не вручена копия протокола; в протокол об административном правонарушении были внесены изменения, о чем он не был извещен (о дате, времени и месте внесения изменений в протокол); были нарушены права понятых, поскольку им не разъяснялись соответствующие права. После разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.25.2, ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а также после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО2 пояснил, что 29 сентября 2023 года в составе с инспектором ДПС ФИО3 (который в настоящее время уволен) ими был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществивший в нарушении п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ движение по полосе встречного движения по дороге от ул.Благовещенская к ул.Союзная г.Тулы. После чего был составлен протокол по делу об административном правонарушении, который направлен в суд. Адрес места совершения правонарушения был определен привязкой к ближайшему дому; время - по личному телефону.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоКоАП РФ выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных). При возникновении в ходе рассмотрения дела сомнений в законности установки тех или иных дорожных знаков и (или) нанесения той или иной дорожной разметки судьей может быть истребована соответствующая схема (проект). В ходе рассмотрения дела ФИО1 последовательно указывал на то, что местом совершения административного правонарушения являлся не д.6 по ул.Союзная г.Тулы, а участок местности, расположенный по между улицами Благовещенская и Союзная г.Тула, а также на то, что согласно публичной кадастровой карте Росреестра на улицах Союзная и Благовещенская находятся объекты недвижимости с кадастровыми номерами 71:30:000000:4679 и 71:30:050101:593, соответственно, вид - сооружение, наименование - автодорога, назначение - автодорога. Согласно сведениям из ЕГРН 23 мая 2023 года территория спорного проезда стала находиться в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №71:30:050101:101:1344, где объекты недвижимости, которые могут являться дорогой отсутствуют. Данные доводы подтверждаются следующими доказательствами. Согласно ответу Комитета имущественных и земельных отношений Администрации г.Тулы от 26 декабря 2023 года №КИиЗО/И-12405 автомобильная дорога, расположенная между улицами Благовещенская и Союзная напротив д.6 по ул.Союзная г.Тула, в едином реестре имущества муниципального образования город Тула не числится.

Из ответа Управления по транспорту и дорожному хозяйству Администрации города Тулы №УТиДХ/И-4691 от 25 декабря 2023 года проект организации дорожного движения на автомобильной дороге, расположенной в районе д.6 между ул.Благовещенская и ул.Союзная г.Тулы, отсутствует. Представленная по запросу суда дислокация дорожных знаков и дорожной разметки не содержит сведений о наличии разметки и дорожных знаков на участке улично-дорожной сети в районе между ул.Благовещенская и ул.Союзная г.Тулы. Таким образом, мировым судьей установлено, что в районе местности между ул.Благовещенская и ул.Союзная г.Тулы имеющаяся дорожная разметка 1.1 в соответствии с дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки участков улично-дорожной сети не предусмотрена, что свидетельствует о том, что на данном участке дороги она нанесена в нарушение требований законодательства, в связи с чем ее пересечение не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Поэтому представленные административным органом доказательства достоверно не подтверждают факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения. В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Так же в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы в Центральный районный суд г.Тулы

Мировой судья (подпись) Т.А.Назарова

Копия верна: Мировой судья