Дело № 2-1447/2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 сентября 2023 года г. Калининград<АДРЕС>

Мировой судья 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда ФИО1,

при секретаре Райшуотис А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 12.08.2022 года приобрела у ответчика бытовую швейную машинку марки JANOME Clio 200 серийный номер 042104034 стоимостью 65 590 руб. В ноябре 2022 г. был выявлен недостаток в виде неработающей рейки, в связи с чем 23.11.2022 г. передана ответчику с целью устранения недостатка. После ремонта швейная машинка не заканчивала операцию «люверс», петля выполнялась со смещением, часть операций стали выполняться с пропуском. 29.11.2022 г. обратилась к ответчику с требованием об исправлении недостатков. 13.12.2022 г. после гарантийного ремонта протестировала работу швейной машинки, было установлено, что недостатки не устранены. От получения товара отказалась. 16.12.2022 г. после очередного ремонта недостатки не устранены, к ранее выявленным добавился недостаток в виде пробуксовки машинки на месте. Просит расторгнуть договор купли-продажи швейной машинки, взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 65 590 руб., расторгнуть договор купли-продажи дополнительной лапки к швейной машинке, взыскать с ответчика уплаченные за лапку денежные средства в размере 1 920 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., почтовые расходы в размере 223 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., неустойку в размере 18 227 руб. 70 коп., штраф.

В судебное заседание стороны представили суду подписанное мировое соглашение, которое просят утвердить, а производство по делу прекратить в свчзи с отказом истца от иска.

Мировое соглашение сторон, выраженное в письменной форме, приобщено к материалам гражданского дела.

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение утверждается лишь в случаях, если это не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке оно подлежит принудительному исполнению в соответствии с законодательством. Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, мировой судья считает возможным заключить мировое соглашение на изложенных условиях. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3, по условиям которого: - Стороны мирового соглашения расторгают договор купли-продажи бытовой швейной машинки JANOME Clio 200 серийный номер 042104034. 2. ИП ФИО3 возвращает ФИО2 уплаченную за бытовую швейную машинку денежную сумму в размере 65 590 (Шестьдесят пять тысяч пятьсот девяносто) рублей в срок до 15 сентября 2023 года на расчетный счет открытый в ПАО "Сбербанк" (ОГРН:<***>; ИНН/КПП <***>/390643005) - Калининградское отделение № 8626 ПАО "Сбербанк", номер счета: 40817810420862550659 либо путем передачи наличных денежных средств ФИО2 в срок до 15.09.2023 г. включительно. 3. ФИО2 возвращает ИП ФИО3 картонную коробку от бытовой швейной машинки JANOME Clio 200 серийный номер 042104034, принадлежности к указанной швейной машинке, шедшие в комплекте при ее покупке, в срок до 15.09.2023г. включительно.Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей прекратить. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке оно подлежит принудительному исполнению в соответствии с законодательством. Дополнительно разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский районный суд г. Калининграда через мирового судью 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда.

Мировой судья:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>