дело № 2-2169/2023 УИД 57MS0040-01-2023-003996-78 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 декабря 2023 года г. Орел Мировой судья судебного участка № 3 Орловского района Орловской области Вепринцева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» к ФИО3<ФИО1> о взыскании задолженности за фактически оказанную коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами» за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее - ООО «УК «Зеленая роща») обратилось к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за фактически оказанную коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами» за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Орловского района Орловской области от 20.10.2023 года исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. Представитель истца ООО «УК «Зеленая роща», по доверенности<ФИО2> представила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку необходимость в рассмотрении дела отпала, просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить и произвести возврат государственной пошлины. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В заявлении истец указал, что ему известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в частности, тот факт, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ представителя истца ООО «УК «Зеленая роща» по доверенности <ФИО2> от исковых требований, предъявленных к ФИО3 является добровольным, осознанным, заявлен без принуждения, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно представленной доверенности, на основании которой действует представитель истца <ФИО2>, она наделена полномочиями на отказ от исковых требований. В связи с чем, производство по иску ООО «УК «Зеленая роща» к ФИО3 о взыскании задолженности за фактически оказанную коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами», неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, подлежит прекращению. В соответствии с абз. 1,2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. С учетом того, что при подаче искового заявления к ФИО3 о взыскании задолженности за фактически оказанную коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами», неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, на основании пп. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом была уплачена государственная пошлина в размере 730 рублей 44 копейки, что подтверждается платежным поручением от 28.06.2023 года № 6549, принимаяво внимание, что истец отказался от иска ввиду добровольной оплаты ответчиком образовавшейся задолженности, суд, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, приходит к выводу о возврате ООО «Управляющая компания «Зеленая роща» части уплаченной государственной пошлины в размере 711 рублей 44 копейки, что соответствует 70 % от общей суммы уплаченной государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, опредилил: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» от исковых требований к ФИО3<ФИО> о взыскании задолженности за фактически оказанную коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами» за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» к ФИО3<ФИО> о взыскании задолженности за фактически оказанную коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами» за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» часть государственной пошлины в размере 711 (семьсот одиннадцать) рублей 44 копейки, что соответствует 70 % от общей суммы уплаченной государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления к ФИО3<ФИО> о взыскании задолженности за фактически оказанную коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами», неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, согласно платежному поручению от от 28.06.2023 года № 6549 на общую сумму 730 (семьсот тридцать) рублей 44 копейки. Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Мировой судья С.В.Вепринцева