Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-_______/2025-31-5 о назначении административного наказания

18 марта 2025 года г. Бердск<АДРЕС>

Мировой судья 5 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области (633003, <...>) Клюева Т.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, инвалидом 1,2 группы не являющейся, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей возрастом 8 лет, 2 года и 4 месяца, работающей медсестрой ООО «Дентал-Сервис», проживающей по адресу: Новосибирская область, г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: Новосибирская область, г. <АДРЕС> в/у <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> в 14 час. 00 мин. на ул. Павлова, 6 г. Бердска Новосибирской области управляя автомобилем Форд Фокус г/н <НОМЕР> совершила столкновение с автомобилем Тойота Рав 4 г/н <НОМЕР>, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, после чего в нарушение ПДД оставила место ДТП, участником которого являлась, за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании пояснила, что автомобиль Форд Фокус г/н <НОМЕР> принадлежит родственнику ее мужа, ей иногда автомобиль предоставляют в пользование. Имеет небольшой опыт вождения. <ДАТА3> она на данном автомобиле приехала в кассу РКЦ, расположенную на ул. Павлова, 6 г. Бердска Новосибирской области. При выезде с парковки ей показалось, что она задела рядом стоящий автомобиль Тойота Рав 4, автомобиль покачнулся. Включив аварийную сигнализацию, она подождала в своем автомобиле некоторое время. Сигнализация на автомобиле Тойота Рав 4 не сработала. Выйдя из автомобиля, она осмотрела свой автомобиль и автомобиль потерпевшей, повреждений не заметила. После чего села в свой автомобиль и уехала. При оформлении административного материала, сотрудник ГИБДД как ей показалось, оказывал на нее давления, принуждал признать вину в ДТП, которое она не совершала. Однако, письменные объяснения она писала самостоятельно.

Потерпевшая <ФИО2> пояснила, что 06.03.2025 оставила свой автомобиль Тойота Рав 4 г/н <НОМЕР> на парковке у магазина «Сладовар», расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. <АДРЕС>, д. 6, неподалеку от места работы детского садика <НОМЕР>. По окончании рабочего дня, в 16.15 час., на лобовом стекле автомобиля обнаружила записку, оставленную свидетелем ДТП, с указанием модели и номера автомобиля, совершившего ДТП и покинувшего место ДТП. Ее автомобиль в результате ДТП получил повреждение заднего бампера с правой стороны и повреждения накладок заднего крыла.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, определены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях. Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом,

- схемой места ДТП от 06.03.2025,

- справкой о ДТП от 06.03.2025, согласно которой транспортное средство Форд Фокус г/н <НОМЕР> получило механическое повреждение переднего бампера, а транспортное средство Тойота Рав 4 г/н <НОМЕР>- заднего бампера, накладок заднего крыла,

- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6>, согласно которым, 06.03.2025 около 14.00 час. она управляла автомобилем Форд Фокус г/н <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> она выезжала с парковочного места, рядом стоял автомобиль синего цвета, во время движения она совершила наезд на данное транспортное средство. После чего включила аварийку, сидел ждала, что кто-то выйдет, ждала минут 15. После чего вышла, чтобы посмотреть повреждения, которых не увидела, села в машину и уехала. Вину в ДТП признает. Уехала с места ДТП, т.к. не обнаружила повреждений на обоих автомобилях. - письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА7>, согласно которым он проживает по адресу: г. Бердск, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 112, 06.03.2025 примерно в 13.30 час. он стоял на балконе и курил. В этот момент от пивного магазина отъезжала машина марки Форд Фокус г/н <НОМЕР>. Адрес магазина - ул. <АДРЕС>, д. 6 г. Бердска. Когда автомобиль разворачивался он стукнул синий автомобиль марки Тойота Рав 4. Форд Фокус был черного цвета. Удар пришелся в правый задний угол. После чего из автомобиля Форд вышла девушка, посмотрела на повреждения, оглянулась по сторонам, затем села в свой автомобиль и уехала в сторону ул. <АДРЕС>. - письменными пояснениями <ФИО4> от 06.03.2025, согласно которым, выйдя из детского садика в 16.15 час. 06.03.2025 она обнаружила под щетками на стекле записку, в которой говорилось о том, что черный Форд Фокус с номером <***> девушка) совершила ДТП и номер телефона свидетеля. Перезвонив на номер, она узнала, что данный водитель Форд Фокусу с номером <***> с места происшествия скрылся. - карточкой учета транспортного средства Форд Фокус г/н <НОМЕР>, согласно которой собственником данного автомобиля является <ФИО5> Все указанные выше доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, взаимно дополняют друг друга и подтверждают факт совершения <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ — оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что <ФИО1> стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 25 апреля 2001 года N 6-П и Определение от 7 декабря 2010 года N 1702-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации). Из письменных объяснений очевидца событий <ФИО3>, исследованных в судебном заседании, достоверно установлено, что <ФИО1> стала участником дорожно-транспортного происшествия, которое было для нее было очевидным. Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности <ФИО1> к данному событию. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО1> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении <ФИО1> наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, ее имущественное положение, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Смягчающим наказание обстоятельством является фактическое признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9, ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту жительства.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить лицу, привлеченному к ответственности, в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по г. Бердску, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Бердский городской суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Т.А.Клюева