Дело № 5-627/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области Андреева Н.В., рассмотрев материалы в отношении

ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в Республике <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении ФИО2 был составлен протокол <НОМЕР> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно протоколу, ФИО2, проживая по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА4> в 00.00 часов не оплатил в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 3000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно правовой позиции изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА5> зам. начальника МАДИ - руководителем контрактной службы МАДИ в отношении ФИО2 вынесено постановление <НОМЕР>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. Копия указанного постановления направлена ФИО2 посредством почтовой связи по адресу: <АДРЕС>. Как установлено в судебном заседании, с <ДАТА7> местом регистрации ФИО2 является адрес: <АДРЕС>. По указанному адресу копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> не направлялась, что подтверждается копией почтового реестра.

Поскольку копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> по месту регистрации ФИО2 не направлялась, следовательно, постановление не вступило в законную силу. Согласно разъяснениям в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В связи с изложенным, постановления по делу об административном правонарушении вступают в законную силу по истечении десяти суток, после даты возвращения их в орган, должностному лицу его вынесшим, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Таким образом, поскольку постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> в адрес места регистрации ФИО2 не направлялось, постановление не вступило в законную силу, то срок для оплаты ФИО2 штрафа на дату составления протокола <ДАТА3> не наступил, в связи с чем в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Беловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья Н.В. Андреева