Решение по административному делу

5-532/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности

04 октября 2023 г. г.ФИО2

Мировой судья судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан Кужабаев М.М., (РБ <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, являющегося военнослужащим войск национальной гвардии,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району ФИО3<ФИО> составил в отношении ФИО4<ФИО> протокол об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО4<ФИО>, <ДАТА5>, около 00 часов 00 мин., находясь на 12 километре автодороги <АДРЕС> (на территории Буйдинского сельского совета МР Учалинский район РБ) управлял автомобилем Фольксваген Поло с государственным номером <***> в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

ФИО4 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, путём направления СМС-сообщения на номер телефона, указанный в его расписке о согласии на СМС-извещение, которое доставлено21.09.2023г. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствие с требованиями ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из копии справки <НОМЕР> от <ДАТА6> в/ч 3671 следует, что ФИО4<ФИО> с <ДАТА7> по <ДАТА8> являлся военнослужащим в/ч 3671 и принимал участие в специальной военной операции. Как следует из протокола об административном правонарушении, на момент составления протокола об административном правонарушении ФИО4 также являлся военнослужащим.

Согласно ответу на запрос Военного комиссариата г.Учалы и Учалинского района <НОМЕР> от <ДАТА9> ФИО4 в настоящее время проходит военную службу в в/ч 3671 <АДРЕС> в войсках национальной гвардии в батальоне имени Салавата Юлаева в звании «ефрейтор». В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

В силу ч. 3 ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Согласно п. 24. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, следует учитывать, что они в силу положений части 2 статьи 2.5 КоАП РФ несут административную ответственность на общих основаниях. В связи с тем, что дела обо всех правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ и совершенных указанными выше лицами, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов (абзац первый части 3 статьи 23.1 КоАП РФ), в случае поступления таких дел мировым судьям или судьям районных судов они подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности (пункт 5 части 1 статьи 29.4, пункт 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении ФИО4<ФИО> подлежит передаче на рассмотрение Уфимского гарнизонного военного суда.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО4<ФИО> по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение Уфимского гарнизонного военного суда по подведомственности.

Мировой судья М.М. Кужабаев