Решение по административному делу

Дело №5-604/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Нижний Новгород 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №5 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Ульянов А.В., по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

установил:

13.11.2023 года и.о. прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода в отношении ФИО2 <ФИО>. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что 01.09.2023 года около 23.00 час. ФИО3 <ФИО>. и ФИО3 <ФИО>., находясь в своей квартире по адресу: <АДРЕС>, услышали, как соседи из кв.9 громко выясняют отношения. ФИО3 <ФИО>. и ФИО3 <ФИО>. поднялись к соседям и попросили вести себя тише. На указанное замечание ФИО2 <ФИО>. отреагировала агрессивно и употребила в адрес ФИО3 <ФИО>. и ФИО3 <ФИО>. нецензурную брань, которую последние восприняли как оскорбление в свой адрес.

Таким образом, в действиях ФИО2 <ФИО>. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, - оскорбление в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.

В судебное заседание ФИО2 <ФИО>. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена телеграммой, которая не была вручена, в связи с неявкой.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N343. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку ФИО2 <ФИО>. извещена о судебном заседании надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Потерпевшие ФИО3 <ФИО>., ФИО3 <ФИО>. в судебное заседание не явились. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших, так как последние извещены о судебном заседании надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Суд считает возможным окончить судебное разбирательство без участия должностного лица прокуратуры, извещенного надлежащим образом. Оснований для отложения судебного разбирательства суд не усматривает. Нарушения закона при получении доказательств в ходе судебного разбирательства не установлено. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2007 г. N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В соответствии с ч.2 ст.5.61 КоАП РФ ответственность установлена за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. В соответствии с ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Из материалов дела усматривается, что 01.09.2023 года около 23.00 час. ФИО3 <ФИО>. и ФИО3 <ФИО>., находясь в своей квартире по адресу: <АДРЕС>, услышали, как соседи из кв.9 громко выясняют отношения. ФИО3 <ФИО>. и ФИО3 <ФИО>. поднялись к соседям и попросили вести себя тише. На указанное замечание ФИО2 <ФИО>. отреагировала агрессивно и употребила в адрес ФИО3 <ФИО>. и ФИО3 <ФИО>. нецензурную брань, которую последние восприняли как оскорбление в свой адрес. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении, объяснениями ФИО3 <ФИО>., ФИО3 <ФИО>., обращением ФИО3 <ФИО>. и другими материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении возбуждено прокурором законно и обоснованно. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Исходя из изложенного, суд признает ФИО2 <ФИО>. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оскорбление в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. При рассмотрении дела суд учитывает, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания суд учитывает в силу ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО>. судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновной, суд считает целесообразным назначить ФИО2 <ФИО>. административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области) ИНН: <***> КПП: 526001001 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород Единый казначейский счет: 40102810745370000024 Казначейский счет: 03100643000000013200 БИК: 012202102 Лицевой счет: <***> ОКТМО: 22701000 КБК: 21811601053019000140 УИН: 0000301000000000024298009 Назначение платежа: штраф Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок №5 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Ульянов