Дело № 5-6-205/2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 августа 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №6 Азовского судебного района Ростовской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 4 июля 2023 года в 00 часов 01 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> не уплатила административный штраф, назначенный за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» № 273-ЗС от 25 октября 2002 года по постановлению № 35/14-2023 Административной комиссии Азовского района Ростовской области от 7 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, в предусмотренный КоАП РФ срок- до 3 июля 2023 года. В судебное заседание ФИО3 не явилась, о дне и месте слушания извещалась надлежащим образом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении заказным письмами с уведомлением, которое возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно Пленуму Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судей при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, считается извещенным своевременно и надлежащим образом, даже при условии возврата повестки, с отметкой «истек срок хранения», которая была направлена в его адрес с заказным уведомлением, в связи с тем, что при заполнении протокола об административном правонарушении адрес проживания указывается со слов самого лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценивая действие норм Пленума, считаю данную норму применительно и при обстоятельстве возврата повесток с отметкой «истек срок хранения». Так, неполучение адресатом повесток можно расценить не иначе, как отсутствие адресата по указанному адресу. В связи с этим, лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, считается извещенным своевременно и надлежащим образом, даже при условии возврата повестки с отметкой «истек срок хранения», которая была направлена в его адрес с заказным уведомлением, в связи с тем, что при заполнении протокола об административном правонарушении, адрес проживания указывается со слов самого лица, привлекаемого к административной ответственности. Учитывая действие норм данного Пленума, считаю, что ФИО3 о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, дело может быть рассмотрено в его отсутствии. Уважительность неявки суду неизвестна. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие от ФИО3 не поступало. В связи с этим, у суда имеются все основания для рассмотрения дела по существу в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем суд определил слушать дело в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершенном административном правонарушении, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 35/14-2023 от 8 августа 2023 года (л.д.3), копией постановления № 35/14-2023 от 7 апреля 2023 года Административной комиссии Азовского района Ростовской области, согласно которому ФИО3 была признана виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» № 273-ЗС от 25 октября 2002 года и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, вступившего в законную силу 3 мая 2023 года (л.д. 7), копией уведомления о необходимости явки для составления административного протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 12), распечаткой отслеживания почтового отправления (л.д. 13). При таких обстоятельствах суд находит, что факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО3 в его совершении. Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, так как она совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Определяя вид и размер наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено. Учитывая вышеизложенное суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей по следующим реквизитам: Наименование получателя - УФК РФ по Ростовской области (Администрация Азовского района Ростовской области) ИНН: <***> КПП: 610101001 Банк получателя: отделение Ростов-на-Дону БИК: 016015102 Номер счета получателя платежа: 03100643000000015800 ОКТМО: 60601455 ЕКС- к/с 40102810845370000050 КБК 80211602020020000140 Наименование платежа - административный штраф по решению мирового судьи по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ Оригинал квитанции об оплате штрафа должен быть представлен в судебный участок №6 Азовского судебного района. Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течении 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения является административная ответственность предусмотренная ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000руб., либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Азовский городской суд Ростовской области. МИРОВОЙ СУДЬЯ Е.А.<ФИО1>