2025-07-05 09:50:01 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 05 MS 0019-01-2025-000412-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-159/2025

24 марта 2025 г. г. БуйнакскМировой судья судебного участка № 19 г. Буйнакска Республики Дагестан Ирбаинов А.И., рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. ст. 29.1, 29.5, 29.7 КоАП РФ материал ы об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, Водительское удостоверение - серия <НОМЕР> <НОМЕР>, уроженца РД, прож. по адресу: РД<АДРЕС>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ,

установил:

25 февраля в 14 часов 45 минут на ул. <АДРЕС>, 29 г. <АДРЕС> было установлено, что ФИО1 А.1 незаконно установил на транспортном средстве - ЛАДА 111940, гос.рег.знак <***>, опознавательный фонарь легкового такси, чем нарушил п. 11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" о запрете эксплуатации транспортных средств, имеющих на крыше опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

ФИО1 А.1 в судебном заседании положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ судом разъяснены, каких-либо заявлений не поступило.

ФИО1 А.1 в судебное заседание вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что автомобиль принадлежит его бывшей жене, а он периодически пользуется автомобилем в личных нуждах. <ДАТА3> он не "таксовал", разрешения на перевозку пассажиров не имеет. В тот день он выехал в город по своим делам, и он остановился на. ул. <АДРЕС>, чтобы поговорить по телефону, поскольку разговор по мобильному телефону при управлении транспортным средством запрещен. В этот момент к нему подъехал государственный инспектор безопасности дорожного движения, который спросил, есть ли у него путевой лист, так как на автомобиле был установлен опознавательный фонарь легкового такси. Опознавательный фонарь легкового такси на автомобиль он не устанавливал. Дополнил, что он редко использует ЛАДА 111940, гос.рег.знак <***> в качестве такси. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший государственный инспектор БДД МВД России по г. <АДРЕС> лейтенант полиции ФИО2 И.2 показал, что <ДАТА4>, около 14 часов дня (точное время свидетель не помнит, потому что прошло много времени), на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> был выявлен автомобиль ЛАДА 111940, гос.рег.знак <***>, на котором был установлен опознавательный фонарь такси под управлением ФИО1 А.1, который незаконно установил опознавательный фонарь легкового такси. В отношении ФИО1 А.1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также пояснил, что ФИО1 А.1 ранее неоднократно был замечен на этом же автомобиле за перевозкой пассажиров. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси для граждан влечет за собой наложение штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. Вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу материалов - протоколом 05 ММ 150866 об административном правонарушении от <ДАТА5> года; протоколом 05 ОМ 008129 об изъятия вещей и документов от <ДАТА4>; фотофиксацией правонарушения. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает их объективными и достоверными.

При этом не доверять указанным выше документам оснований не имеется, так как они составлены без нарушений действующего законодательства, являются последовательными, не противоречат друг другу, достоверны и объективны, согласуются с показаниями данными свидетелем, допрошенным в ходе рассмотрения дела, что позволяет прийти к выводу о том, что в своей совокупности указанные выше доказательства являются достаточными для вывода о наличии события и состава административного правонарушения, а также виновности в его совершении ФИО1 А.1 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Как усматривается из материалов дела в момент проверки документов сотрудником ИБДД соответствующего разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, предусмотренного действующим законодательством Российской Федерации, у ФИО1 А.1 не было. данное обстоятельство лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривалось.

Действия ФИО1 А.1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ -как незаконную установку на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси. Позиция ФИО1 А.1 в судебном заседании, не признавшего вину, полностью противоречащая исследованной совокупности доказательств, расценивается как форма защиты от вменяемого административного правонарушения, направленная на избежание ответственности за совершенное им административное правонарушение. Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, не добыто.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 А.1, по делу не имеется. Доводы ФИО1 А.1 о том, что изъятый у него фонарь не соответствует ГОСТу и не может расцениваться как опознавательный фонарь легкового такси, на выводы мирового судьи не влияют, поскольку очевидность использования, находящегося на машине под управлением ФИО1 А.1 фонаря именно как опознавательного фонаря легкового такси с учетом установленной в судебном заседании совокупности обстоятельств сомнений, не вызвала. Довод ФИО1 А.1 о том, что машина, на которой был установлен фонарь, принадлежит его бывшей жене, также не влияет на состав административного правонарушения, поскольку в момент выявления административного правонарушения водителем автомобиля ЛАДА 111940, гос.рег.знак <***>, являлся ФИО1 А.1, при этом он в судебном заседании не отрицал использование им указанного транспортного средства с установленным на нем светового опознавательного знака с надписью «ТАХI» в качестве такси.

Смягчающие или отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не выявлены.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 А.1 от ответственности за совершенное, мировым судьей не установлено.

Мировой судья при назначении основного наказания учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающее и отягчающее ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление нарушителя и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - опознавательного фонаря легкового такси.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: Получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), ГРКЦ НБ Банка России, ИНН - <***>, БИК - 018209001, КПП-057201001, ОКТМО - 82705000, р/с <***>, код бюджетной классификации - 18811601123010001140, УИН - 18810405250750000237.

В соответствии ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

При неуплате суммы административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления в законную силу настоящего постановления срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа, или административный арест сроком до 15 суток, или обязательных работ сроком до 50 часов. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, копия постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Фонарь легкового такси конфисковать и уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Уничтожение конфискованного предмета административного правонарушения поручить ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> р-ну УФССП России по Республике <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в соответствии в <АДРЕС> городской суд РД через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.И.Ирбаинов