УИД 77MS0144-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№5-306/25

дата адрес

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №144 адрес, мировой судья судебного участка №145 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

фио А.О. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

дата года, примерно в время, фио, управляя транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС двигаясь по адрес в адрес и в районе д. 20, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекая линию дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ.

фио А.О. в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по адресу его регистрации, указанному в материалах административного дела. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в содеянном признал полностью.

Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае если оно было извещено о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом достаточности доказательств по данному делу и сроков рассмотрения дела, считает возможным в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Проверив представленные материалы, мировой судья считает, что виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 1); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5); другими материалами дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Одним из таких требований является требование, обязывающее водителя, прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1). В случае, если по завершении обгона водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, обгон запрещен (пункт 11.2).

При этом движение слева от разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ для завершения обгона транспортных средств и пересечения данной разметки в указанном случае, когда водитель начал не запрещенный Правилами обгон через прерывистые линии разметки 1.5 или 1.6, не согласуется с нормой пункта 5 статьи 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" о правостороннем движении транспортных средств на адрес, а также аналогичной нормой пункта 1.4 ПДД РФ в системном толковании с иными предписаниями ПДД РФ, допускающими возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения.

Таким образом, по смыслу ПДД РФ, по завершении разрешенного обгона возвращение на ранее занимаемую сторону проезжей части должно быть осуществлено водителем до начала разметки 1.1. Как разъяснено в пп. "е" п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, пересечение фио линии разметки 1.3 Приложения №1 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что фио нарушены Правила дорожного движения РФ, поскольку он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания фио учитываются характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о его личности, в связи с чем мировой судья считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить фио, что копию платежного документа, подтверждающего оплату административного штрафа, ему необходимо в течение шестидесяти дней представить мировому судье с/у №144 адрес по адресу: Москва, ул.50-лет Октября, д.6 корп.2.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД адрес ...адрес, л/сч <***>), КПП телефон, ИНН телефон, ОКТМО телефон, № сч. 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК телефон, УИН 18810477256700013453, КБК 18811601123010001140.

Постановление может быть обжаловано в Солнцевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановлении через канцелярию мирового судьи судебного участка №144 адрес.

Мировой судья фио