<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2023 года с. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Михайловскому районному судебному участку Домрачева Е.М.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>,
при секретаре Филанцовой О.А.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, ранее привлекавшейся к административной ответственности, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, д. 1, проживающей <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
05 августа 2023 года в 23 часов 19 минуты на 109 км. автодороги Благовещенск-Гомелевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным номером <НОМЕР> УО, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказалась от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> пояснила, что с составленным в отношении него протоколом согласен, вину признаёт.
Выслушав <ФИО1>, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность <ФИО1> подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 28 АП 818240 от 05 августа 2023 года, согласно которому <ФИО1> 05 августа 2023 года в 23 часов 19 минуты на 109 км. автодороги Благовещенск-Гомелевка <АДРЕС> области управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным номером <НОМЕР> УО, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказалась от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе <ФИО1> указала: «я не знаю, что это такое и куда вы меня повезёте»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 28 АК 135118 от 05 августа 2023 года, из которого следует, что 05 августа 2023 года в 22 часа 25 минут <ФИО2> отстранена от управления транспортным средством в виду признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ре изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 августа 2023 года 28 АО 140621, из которого следует, что у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>, дата поверки 09.12.2023, результат которого 0,666 мг/л, в акте указала, что не согласна с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 28 АВ 076314, из которого следует, что <ФИО1> на основании выявленных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ре изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, несогласия с результатами освидетельствования на состояние опьянения на месте, по прибору Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>, дата поверки 09.12.2023, результат которого 0,666 мг/л, направлена на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, от медицинского освидетельствования <ФИО1> отказалась, в протоколе указал, что не согласна; объяснением <ФИО1> от 05 августа 2023 года; сведениями «ФИС ГИБДД-М» МО МВД России «<АДРЕС> от 07 августа 2023 года, из которой следует, что <ФИО1> права на управление транспортными средствами не имеет; видеозаписью с DVD-диска. Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения. В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что основанием направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование послужило основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, не согласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения на месте, по прибору Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>, дата поверки 09.12.2023, дата поверки 09.12.2023, результат которого 0,666 мг/л. Приказом Минздрава России от <ДАТА9> N 933н (ред. от <ДАТА10>) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА11> N 41390),утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - новый Порядок). Согласно п. 4 нового Порядка медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. В соответствии с п. 14 нового Порядка на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Согласно пп. 2 п. 19 нового Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка. Вместе с тем, <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование отказался, таким образом, не имея права управления, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказалась от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришёл к убеждению, что <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Нарушение ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Сведений о том, что <ФИО1> относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат. Не представлены они и <ФИО1> Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым судьёй не установлено.При назначении наказания мировой судья учитывает личность <ФИО1>, обстоятельства совершённого ею правонарушения в области безопасности дорожного движения, имеющего повышенную общественную опасность, а также влияние наказания на её исправление, полагает необходимым назначить ей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания <ФИО1> исчислять с 20 октября 2023 года 09 часов 40 минут.
МО МВД России «<АДРЕС>, осуществляющему исполнение наказания в виде административного ареста, после отбытия <ФИО1> наказания сообщить мировому судье <АДРЕС> области по Михайловскому районному судебному участку, об исполнении настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья Е.М.Домрачева
Дата выдачи:
Дата вступления в законную силу: