К делу № 16/5-532/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Геленджик 02 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 16 г. Геленджика Краснодарского края Ермакова С.Л.,

рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 23 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> установлено, что <ДАТА5> в 17 часов 37 минут на ул. <АДРЕС> совершил нарушение водитель Дьячков <ФИО>. управлял транспортным средством Хендай Портер государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил наезд на стоящее транспортное средство Субару Форестер государственный регистрационный государственный знак <НОМЕР> после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании Дьячков <ФИО>. после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ вину признал, пояснил, что сдавая назад, не заметил припаркованного автомобиля. Ждал около четырех часов водителя автомобиля Субару Форестер государственный регистрационный государственный знак <НОМЕР>, затем уехал, оставив записку на лобовом стекле с номером своего телефона, сотрудников ГИБДД не вызывал. В судебное заседание потерпевший ФИО3 <ФИО>. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, относительно наказания полагался на усмотрение суда. Опрошенный в судебном заседании инспектор Сурса <ФИО>. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО2 <ФИО>., суд пришел к следующему выводу. Согласно п.2.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения» при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельства дела и вина правонарушителя, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, признательными показаниями ФИО2 <ФИО>., определением 23 ДО 011003 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, схемой места совершения ДТП от <ДАТА4>, объяснениями ФИО3 <ФИО>. от <ДАТА5>, рапортом и иными материалами дела. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО2 <ФИО>. установленной, а его деяние образующим состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Существенных нарушений ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих признание данного документа недопустимым видом доказательства, не имеется. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены надлежащим образом и могут быть приняты судом в качестве доказательств. Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения. Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры к вызову ГИБДД, если необходимо скорой помощи и т д. Таким образом, участие ФИО2 <ФИО>., в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Однако указанная обязанность последним не исполнена, поскольку он, достоверно зная о совершении им ДТП, покинул место ДТП, участником которого являлся, что подтверждено исследованными выше доказательствами и объективно подтверждено полученными признательными показаниями ФИО2 <ФИО>., объяснениями от потерпевшего, от должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, планом схемой ДТП, и отсутствием ФИО2 <ФИО>. на месте ДТП при его оформлении, и другими материалами административного дела. Доводы ФИО2 <ФИО>., о том, что он прождал водителя пострадавшего автомобиля около автомобиля около четырех часов, но так никто и не пришел, а также что он оставлял номер телефона и никто с ним не связался, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО2 <ФИО>.состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Давая оценку приведенным доказательствам, судом не усматривается процессуальных нарушений при их получении, на основании чего суд признает их допустимыми и достоверными. Какой-либо заинтересованности потерпевшего и сотрудников судом также не установлено, поскольку они между собой не знакомы. Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий. С учетом вышеназванных обстоятельств, совершенное ФИО2 <ФИО>. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не может быть признано малозначительным, следовательно, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по данному основанию суд не усматривает. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность по материалам дела не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 <ФИО>. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку полагает, что именно данный вид и размер наказания будет отвечать целям административного наказания. На основании изложенного в соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД России по месту жительства правонарушителя. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Согласно п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии со ст. 31.10 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвратить мировому судье судебного участка № 16 г. Геленджика. Постановление может быть обжаловано в Геленджикский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья С.Л. Ермакова