Решение по административному делу

КОПИЯ

Дело в„- 5-437/2025 УИД 35MS0021-01-2025-001902-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Череповец 09 июня 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку в„- 21 ФИО1 (адрес: 162610, <...>, тел./факс: (<***>, сайт: 21.vld.msudrf.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ___, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, ___,

установил:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в г. Череповце при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> ФИО2, находясь в помещении магазина «___», <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, а именно, похитила принадлежащий ИП ФИО3 товар: 1) кофе сублим. «Monarh» Original массой 130 г стоимостью 293 руб. 15 коп., 2) масло сливочное (Родные луга) «Традиционное» 82,5 % массой 160 г стоимостью 123 руб. 30 коп., причинив ИП ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 416 руб. 45 коп., который является незначительным.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО4 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Судья, исследовав материалы дела, считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела в совокупности: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении <ДАТА4> в отношении ФИО2, который составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нём как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. ФИО2 указала: «С протоколом согласна»; - заявлением и письменным объяснением представителя ФИО4 с просьбой привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая <ДАТА5>, находясь в помещении магазина «___», <АДРЕС>, взяла кофе и масло, после этого вышла из торгового зала, не оплатив за товар; - выпиской из универсального передаточного документа и справкой об ущербе с указанием стоимости похищенного товара: 1) кофе сублим. «Monarh» Original массой 130 г стоимостью 293 руб. 15 коп., 2) масло сливочное (Родные луга) «Традиционное» 82,5 % массой 160 г стоимостью 123 руб. 30 коп.; - рапортом старшего полицейского Филиала в г. Череповце ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Вологодской области» ФИО5 о том, что 25.04.2025 года прибыв по вызову, к ним обратился сотрудник магазина, которая указала на женщину, которая совершила хищение товара из магазина. ФИО2 доставлена в отдел полиции; - письменными объяснениями ФИО2 о том, что <ДАТА7> она, находясь в помещении магазина «___», <АДРЕС>, взяла кофе и масло. На кассе товар не выложила, так как не захотела за него платить. Исследованные доказательства оценены судьей с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО2. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении вида и размера наказания ФИО2 судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, является пенсионеркой, её материальное положение, не привлекалась к административной ответственности, наличие обстоятельства, смягчающего её ответственность, - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих её ответственность, и назначает ей наказание в виде административного штрафа. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Представителем потерпевшего ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму 487,41 руб. Согласно части 1 статьи 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Основаниями для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, является, в том числе указание на наличие имущественного ущерба в протоколе об административном правонарушении. Согласно протоколу об административном правонарушении сумма ущерба - 416 руб. 45 коп.. С учётом наличия разных сумм ущерба, установленных протоколом об административном правонарушении и гражданским иском, неявки в судебное заседания представителя потерпевшего для уточнения позиции, судья приходит к выводу об оставлении гражданского иска без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 7.27 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л/счет <***>, адрес: 160001, <...> (для начислений и платежей не в пользу ФНС), ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19730000, банковский счет 03100643000000013000, ЕКС 40102810445370000022, БИК 011909101, КБК 013.11601073.01.0027.140 отделение Вологда город Вологда, УИН 0321658302506091606458031. После уплаты штрафа квитанция незамедлительно предоставляется в канцелярию мирового судьи по судебному участку в„- 21 (адрес: 162610, <...>, эт. 2, каб. 227, тел./факс: <***> либо в единую канцелярию судебного участка в„- 21 (эт.1).

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60 дней, постановление с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающую наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Гражданский иск ИП ФИО3 оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с исковыми требованиями о взыскании ущерба в порядке искового производства. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1 опия «