2025-07-29 04:31:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-124-348/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.06.2025 года р.п. Городище Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области ФИО1 <ФИО>. (403003 Волгоградская область, р.п. Городище, улица Промышленная, дом №6), изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан Отделением ГУ МВД России по Волгоградской обл. 17.03.2020, код подразделения 340-005, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

мировому судье судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области поступил протокол №ССС0455432 от 13.05.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО>., с приложенными документами.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Таким образом, место жительства гражданина определяется местом его регистрации.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО3 <ФИО>. на момент совершения указанного правонарушения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. На основании ст. 4 Федерального Закона «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии со ст. 2 Закона Волгоградской области от 16.06.2000 N 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области место жительства ФИО3 <ФИО>. расположено в границах судебного участка № 141 Краснооктябрьского судебного района <АДРЕС> Волгоградской области. С учетомуказанных выше обстоятельств мировой судья считает, что настоящее дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО>. подлежит направлению мировому судье судебного участка №141 Краснооктябрьского судебного района <АДРЕС> Волгоградской области для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения. Руководствуясь ч.1 ст. 29.5, ст. 29.9 КоАП РФ,

определил:

протокол № ССС0455432 от 13.05.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО2>, с приложенными документами передать мировому судье судебного участка №141 Краснооктябрьского судебного района <АДРЕС> Волгоградской области (400078, <...>) для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения. Мировой судья /подпись/ <ФИО>. ФИО1