Дело № 5-1378/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Череповец 10 ноября 2023 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Слюсаренко А.С. (адрес: 162610, <...>, тел./факс: (<***>, сайт: 21.vld.msudrf.ru), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2
установил:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в г. Череповце при следующих обстоятельствах: 09.11.2023 года в 21:15 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «_», расположенном в _, совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, а именно, похитил: 1) масло волог.сл., 82,5% весом 180 г в количестве 2 штук по закупочной стоимости 157,64 руб. за 1 шт., всего 315,28 руб.; 2) волог.масло трад. сл. в количестве 4 штук по закупочной 104,55 руб. за 1 шт., всего 418,20 руб., чем причинил материальный ущерб ООО «_» на общую сумму 733 рубля 48 копеек.
В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что масло продал, ущерб магазину не возместил. _ В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО3 не явилась, о слушании дела извещена. Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела в совокупности: - протоколом _ об административном правонарушении от 09.11.2023 года в отношении ФИО2, который составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нём как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. В протоколе графе объяснение лица, ФИО2 указал: «С протоколом согласен»; - заявлением и письменными объяснениями директора магазина «_» З С.В. с просьбой привлечь к ответственности неизвестного ей лицо, которое 09.11.2023 года в период времени с 21:14 по 21.15 часов, находясь в магазине «_», расположенного по адресу: _ Взял с витрины товар на общую сумму 733,48 рублей, и вышел из магазина, не оплатив товар; - инвентаризационным актом и справкой об ущербе с указанием стоимости похищенных товаров: 1) масло вол.сл., 82,5%, 2 шт. стоимостью 157,64 руб. за 1 шт. (315,28 руб.), 2) волог.масло трад. сл. в количестве 4 штук по закупочной 104,55 руб. за 1 шт. (418,20 руб.). Сумма ущерба 733 рубля 48 копеек; - рапортом полицейского 3 роты ОБ ППСП <ФИО1> по факту совершения хищения ФИО2 имущества из магазина «..» и доставлении его в ОП № 2; - протоколом .- о доставлении ФИО2 в ОП-2 УМВД России по г. Череповцу от 09.11.2023 года; - протоколом .- об административном задержании ФИО2 - 09.11.2023 года в 23 часа 00 минут. Исследованные доказательства оценены судьей с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО2. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении вида и размера наказания ФИО2 судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, выводов для себя не сделал, ущерб потерпевшему не возместил, и назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает. Препятствий для отбывания административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, у ФИО2 не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 7.27 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 23 часов 09 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 21 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Слюсаренко