Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 74МS0165-01-2025-002725-74 Дело № 3-348/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении 17 ноября 2025 года г. Троицк Челябинской областиМировой судья судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области Серебрянская О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, каб. 11, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Директора ГБПОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшейся, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

установил:

Директор ГБПОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по адресу: <АДРЕС> <ФИО2> <ДАТА3> предоставила в ОСФР по Челябинской области сведения по форме ЕФС-1, подраздел 1.1 на 4 застрахованных лица: <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о заключении с ними <ДАТА4> договоров гражданско-правового характера. В то время, как указанные сведения должны были поступить в ОСФР по Челябинской области не позднее <ДАТА5> Следовательно, <ДАТА6> в 00 час. 01 мин. директор ГБПОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> допустила не предоставление в ОСФР по Челябинской области сведений по форме ЕФС-1 на <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>. Директор ГБПОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом повестками, направленными заказными письмами с отметкой «судебное с уведомлением» по указанным в протоколе об административном правонарушении адресам. Письма вернулись с отметкой почтовых работников о том, что уведомления не вручены, так как истек срок хранения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие директора ГБПОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7, так как ей направлялись судебные повестки по адресам, указанным при составлении протокола об административном правонарушении, что мировой судья расценивает, как надлежащее извещение.

Поскольку имеющихся доказательств достаточно для принятия решения, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что директор ГБПОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по адресу: <АДРЕС> <ФИО2> <ДАТА3> предоставила в ОСФР по Челябинской области сведения по форме ЕФС-1, подраздел 1.1 на 4 застрахованных лица: <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о заключении с ними <ДАТА4> договоров гражданско-правового характера. В то время, как указанные сведения должны были поступить в ОСФР по Челябинской области не позднее <ДАТА5> Следовательно, <ДАТА6> в 00 час. 01 мин. директор ГБПОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> допустила не предоставление в ОСФР по Челябинской области сведений по форме ЕФС-1 на <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>; - копией акта о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от <ДАТА9> года; - протоколом проверки отчетности от <ДАТА3>; - копиями отчетности формы ЕФС-1, подраздел 1.1 на <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>; - скриншотом Единого портала доступа к ИС (фронт-офис) за <ДАТА3>, и иными письменными материалами дела. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливаются Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования». Согласно ст. 15 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ на страхователей возложена обязанность в установленный срок представлять органам Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом. Пунктом 1 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном(персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» установлено, что страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 данной статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту их регистрации. В соответствии с подпунктом 5 п.2 ст.11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы: дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам. Согласно п.6 ст.11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. В соответствии с положениями Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗГБПОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> является страхователем. Как следует из материалов дела, ФИО7, являющаяся директором ГБПОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответственным лицом за своевременную сдачу сведений на застрахованных лиц в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, <ДАТА3> предоставила в ОСФР по Челябинской области сведения по форме ЕФС-1, подраздел 1.1 на 4 застрахованных лица: <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о заключении с ними <ДАТА4> договоров гражданско-правового характера. В то время, как указанные сведения должны были поступить в ОСФР по Челябинской области не позднее <ДАТА5>

Таким образом, директор ГБПОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающим административную ответственность директора ГБПОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7, является совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного главой 15 КоАП РФ. Обстоятельства, отягчающие ее административную ответственность, мировым судьей не установлены.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, материальное положение ФИО7, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения. Мировой судья считает возможным назначить наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, так как данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному административному правонарушению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать директора ГБПОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Трехсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ОСФР по Челябинской области) л/счет 04694Ф69010 р/с <***>, БИК 017501500 В поле Корсчет 40102810645370000062 (Единый казначейский счет) ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75701000 ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области, г. ЧелябинскКБК 797 1 16 01230 06 0001 140 - денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о государственных внебюджетных фондах и о конкретных видах обязательного социального страхования, бюджетного законодательства УИН 79708400000000571903 Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Предупредить директора ГБПОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области либо непосредственно в Троицкий городской суд Челябинской области. Мировой судья подпись О.Г. Серебрянская Постановление не вступило в законную силу.