Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-784/2025-40 <...> 07 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А., с участием привлекаемого лица, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрация и проживание по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 у <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при движении в прямом направлении не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на препятствие - фасад здания магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ФИО1>, после чего в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При ДТП фасад здания магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был поврежден.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Потерпевший <ФИО1> - собственник здания магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в судебном заседании на строгом наказании ФИО2 не настаивал, требование о возмещении имущественного ущерба, суду не заявил. Представитель собственника автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил, следовательно, суд вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. В судебном заседании ФИО2 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, обстоятельства административного правонарушения признал. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что объективно подтверждается совокупностью доказательств: -протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>; -телефонограммой от <ДАТА5> в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области с сообщением о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей повреждений фасада магазина, карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>; -объяснениями потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА6>, ФИО2 от <ДАТА7> Представленные доказательства судом оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, исследованные материалы обоснованны, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Судом не установлено нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения лица к ответственности, административный протокол отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ в протоколе разъяснены, основания для признания протокола и других материалов дела недопустимыми доказательствами отсутствуют. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлено, что за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В действиях лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вина ФИО2 доказана и подтверждается материалами дела. Предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает, поскольку данное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает все смягчающие административную ответственность ФИО2 обстоятельства, а именно: согласие с выявленным правонарушением, отсутствие действующих административных правонарушений, поскольку в течение одного года до <ДАТА5> лицо не привлекалось к административной ответственности за правонарушения, имеющих с рассматриваемым правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, единый родовой объект посягательства в сфере безопасности дорожного движения. При назначении мер административной ответственности исходя из конституционных принципов неотвратимости, соразмерности, справедливости и индивидуализации наказаний, степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность, имущественного положения, принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, роль и степень вины правонарушителя, суд для достижения задач законодательства об административных правонарушениях указанных в ст. 1.2 КоАП РФ, подвергает ФИО2 административному наказанию, в пределах санкции статьи. Условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих применению в отношении ФИО2 административного ареста, судом не выявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок - 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8> Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суда Ленинградской области.

Мировой судья Н.А. Кочетова