Решение по административному делу

Дело № 5-_____/2023 Постановление 26 октября 2023 года пос. Кез УР

Мировой судья судебного участка Кезского района Удмуртской Республики А.С. Груздев, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

24.10.2023 года в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 25 минут, в нарушение решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.12.2016 года, которым ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения, а также в нарушение решения Кезского районного суда Удмуртской Республики от 12.10.2018 года, которым установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов, ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> тем самым, допустил повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку ранее в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений. Таким образом, ФИО2 повторно в течение года допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился. Ходатайств не заявил. Также пояснил, что инвалидом I или II группы не является.

Выслушав ФИО2, изучив и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, прихожу к выводу о наличии и доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Кезский» от <ДАТА3>; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>; письменным объяснением ФИО2 от <ДАТА6>; решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>; справкой ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР от <ДАТА10> об освобождении ФИО2 из исправительной колонии после отбытия наказания; заключением (утверждено начальником МО МВД России «Кезский» <ДАТА11>) о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ; письменным предупреждением ФИО2 о правах и обязанностях поднадзорного лица от <ДАТА11>; решением Кезского районного суда УР от <ДАТА5>; письменным предупреждением ФИО2 о правах и обязанностях поднадзорного лица от <ДАТА14> года; письменным заявлением ФИО2 в отдел полиции от <ДАТА15>, в котором уведомил о том, что будет проживать по адресу: <АДРЕС> с <ФИО1>.; постановлением мирового судьи судебного участка Кезского района УР от <ДАТА16> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО2 о его привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток).

Указанные доказательства мировой судья принимает в качестве относимых, допустимых, достоверных и достаточных по делу, подтверждающих в полном объеме вину ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения. Эти доказательства достаточны для привлечения виновного к административной ответственности, неустранимых сомнений в его виновности не содержат. Оснований полагать, что они получены с нарушением закона, не имеется. При этом, исходя из представленных материалов дела, действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Согласно имеющихся в материале данных административной практики ранее в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (в т.ч. с назначением наказания в виде административного ареста).

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает полное признание ФИО2 своей вины в совершении правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ при назначении наказания, а также для прекращения производства по делу не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что из ранее назначенных ФИО2 наказаний за совершение аналогичных правонарушений он должных выводов не сделал, продолжает совершать правонарушения, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание только в виде административного ареста. Ограничений для назначения административного ареста, которые предусмотрены ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при рассмотрении материала в судебном заседании мировым судьей не установлено. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 10 часов 30 минут <ДАТА17>, т.е. с момента рассмотрения дела об административном правонарушении.

Копию постановления вручить ФИО2, направить в МО МВД России «Кезский», в ИВС ММО МВД России «Глазовский». Постановление может быть обжаловано в Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья А.С. Груздев