Решение по административному делу
Дело №3- 708 /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Сатка, Челябинская область 29 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области Новикова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, родившегося ДАТА в Челябинской области, гражданина Российской Федерации, со «*», «*», «*», работающего «*», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕС,
установил:
ФИО1 02 августа 2023 года в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: АДРЕС, потребил путем курения без назначения врача части конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабиноловую кислоту (производное тетрагидроканнабинола), которое согласно Списку №1 Перечня наркотических средств, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, отнесено к наркотическим средствам. Указанные обстоятельства явились основанием для составления ДАТА года оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал. Пояснил, что с составленными сотрудниками полиции в ходе производства по делу об административном правонарушении процессуальными документами он ознакомлен, замечаний и возражений относительно их содержания не имеет; в юридической помощи защитника не нуждается, инвалидом 1 и 2 группы не является, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив протокол об административном правонарушении, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу статьи 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В подтверждение фактических обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения в материалы дела представлены: - протокол об административном правонарушении 3123 №001409 от 22 ноября 2023 года, составленный уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащий все сведения, необходимые для разрешения дела, врученный ФИО1 под роспись (л.д.2); - письменные объяснения ФИО1 от ДАТА, в которых он факт употребления наркотического средства путем курения в указанные в протоколе время и месте не отрицал, вину признал (л.д.3-4); - копия протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.13); - справка о результатах химико-токсикологического исследования от ДАТА года НОМЕР, из которой следует, что в отобранном у ФИО1 биологическом материале (моча) обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (производное тетрагидроканнабинола) (л.д. 15); - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДАТА в отношении ФИО1, в котором указано, что в биологическом материале ФИО1 на основании результатов химико-токсикологического исследования, проведенного химико-токсикологической лабораторией ЧОКНБ г.Челябинск, обнаружено наркотическое вещество, содержащее тетрагидроканнабиноловую кислоту (производное тетрагидроканнабинола), у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства (л.д.16); Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные входят в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и которое согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесено к наркотическим средствам. В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследованные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и иные материалы составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, в связи с чем признаются допустимыми доказательствами по делу. Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, рапорте должностного лица, выявившего факт нарушения, справке о результатах химико-токсикологического исследования, иных материалах дела не имеется. Исходя из анализа совокупности представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья, руководствуясь статьями 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который не женат, иждивенцев не имеет, занят трудом, имеет постоянное место жительства и регистрации; наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста. Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. Частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Учитывая, что имеются данные об употреблении ФИО1 наркотического средства без назначения врача, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств, психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено; оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности не имеется. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, мировой судья
постановил:
подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут ДАТА года.
Возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае выявления в ходе таковых болезни «наркомания» - пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ «Районная больница г.Сатка» по адресу: <...>, в течение месяца со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Копии настоящего постановления направить для контроля исполнения в Государственное бюджетноеучреждение здравоохранения «Районная больница г.Сатка», Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Челябинской области и ОМВД России по Саткинскому району.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Саткинский городской суд Челябинской области с принесением жалобы мировому судье судебного участка №2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области.
Мировой судья Е.В. Новикова