к делу <НОМЕР> <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении станица Крыловская Крыловского района Краснодарского края 05 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края Миронов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, фактически проживает по адресу<АДРЕС> паспортные данные: серия <НОМЕР>, со слов не работает, инвалидности не имеет, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей,

в материалах дела имеются сведения о лишении права управления гражданина <ФИО1> согласно приговора Ейского районного суда Краснодарского края от <ДАТА4>, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 21 час 20 минут, на <АДРЕС>, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем марки ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами по ч. 3 ст. 264 УК РФ на срок 2 года, согласно вступившему в законную силу <ДАТА6> приговором Ейского районного суда от <ДАТА7>, чем нарушил п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ.

Сотрудником ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Крыловскому району в отношении гражданина <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> с протоколом согласился, вину признал в полном объеме. Пояснил, что думал срок лишения управления транспортным средсвом уже истек. Неверно произвел расчёты отбытия наказания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Суд полагает, что виновность гражданина <ФИО1> доказана и подтверждается предоставленными материалами дела: - сведениями о лишении <ФИО1> права управления транспортными средствами, согласно вступившего <ДАТА6> в законную силу приговора Ейского районного суда от <ДАТА4>, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, - протоколом об административном нарушении <ДАТА> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>; - протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА8>;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> об изъятии вещей и документов;

- другими материалами дела. Таким образом, факт управления транспортным средством, а, следовательно, и факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина <ФИО1> действия которого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Из данной нормы следует, что постановление о назначении административного наказания должно быть исполнимым. Решая вопрос о назначении <ФИО1> вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. Материалами дела установлены сведения о привлечении к ответственности <ФИО1> в течение года по 12 главе КоАП РФ.

К смягчающему административную ответственность, обстоятельству суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие лиц на иждивении. Обстоятельствами, отягчающими ответственность правонарушителя, в соответствие со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. В материалах дела имеются сведения, что административные штрафы <ФИО1> оплачиваются.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Изучив материалы дела, с учетом материального положения <ФИО1>, считаю, что исправительное воздействие на правонарушителя может оказать назначение наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12.7 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде 120 (сто двадцати) часов обязательных работ. Вручить копию постановления ОСП по Крыловскому и Павловскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю - для сведения; лицу, в отношении которого вынесено - для ознакомления. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законом. Согласно ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, выразившего в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Крыловской районный суд путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней.

Мировой судья судебного участка №161 Крыловского района Краснодарскогокрая А.С. Миронов