Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» Гаврикова Е.В., рассмотрев при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 27 ОН 254855 от <ДАТА2> Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело об административном правонарушении не может быть принято к производству и подлежит возвращению в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.
Как установлено ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются, в частности, событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, образуют действия по управлению транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Однако, из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленном в отношении <ФИО1>, следует, что <ДАТА2> в 01 ч. 35 мин. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО1> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем «Toyota Prius Alpha Hybrid» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, при описании события административного правонарушения должностное лицо указало, что в состоянии опьянения находился не водитель <ФИО1>, а управляемое им транспортное средство. Таким образом, описанное в протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не соответствует диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При указанных выше обстоятельствах имеются основания для возврата протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему.
Одновременно разъясняю, что в случае внесения в протокол изменений в отсутствие лица, в отношении которого он составлен, потерпевшего, уведомленных надлежащим образом, копию протокола необходимо направить лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, а к протоколу, направляемому в суд, приложить документы, свидетельствующие об этом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 28.2, п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 с приложенными материалами возвратить должностному лицу, его составившему, для устранения указанных недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.
Мировой судья Е.В. Гаврикова