Дело №4-320/2023

УИД 36МS0111-01-2023-002765-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 г. г.п. Таловая

Мировой судья судебного участка №1 в Таловском судебном районе Воронежской области Надточий А.О., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2, <ДАТА2>, привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи из ОМВД России по Таловскому району поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которого он 10.10.2023 года в 23 часа 51 минут отсутствовал по месту жительства <АДРЕС>. В соответствии с решением Таловского районного суда Воронежской области от 26.02.2020 года в отношении ФИО2 установлены административные ограничения, в числе административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, в связи, с чем в его действиях был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлен административный надзор за ФИО2

В судебном заседании ФИО2 пояснил: « С административным правонарушением предусмотренным ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, согласен, вину признаю, раскаиваюсь. Инвалидности нет».

Выслушав привлекаемого, исследовав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ч.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, так как он <ДАТА4> в 23 часа 51 минут отсутствовал по месту жительства <АДРЕС>. В соответствии с решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении ФИО2 установлены административные ограничения, в числе административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов. Данный вывод подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: рапортами сотрудника полиции <ФИО1> о выявлении признаков правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в действиях ФИО2, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, копией заявления ФИО2, в котором он указал, что место его жительства находиться по адресу <АДРЕС>, копиями фотографий, копией графика проведения проверок, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ, составленный в установленным законом порядке и другими материалами дела. Объектом административного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Так, нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость. Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (п. 26 ч. 1 ст. 12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений. В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. ФИО2 не выполнил своих обязанностей: пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО2, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие отягчающих вину обстоятельств, то, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, согласно сведений, представленных суду, однако должных выводов для себя не сделал и вновь допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Учитывая вышеизложенные сведения в совокупности, фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ.

При этом суд не усматривает оснований для применения более строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное правонарушение в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП подлежит применению только в исключительных случаях.

Наказание в виде обязательных работ в полной мере послужит целям применения административной ответственности и предотвратит совершение ФИО2 повторных правонарушений.

Оснований, по которым данный вид административного наказания не может быть применен, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административным арестом на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, согласно ст.30.3 КоАП РФ в Таловском районном суде Воронежской области через мирового судью.

Мировой судья А.О. Надточий

Копию постановления получил «_____»____________20_________г.__________ Копию постановления получил «_____»____________20_________г._______